Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 16-5278/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Смирнова Ю.В., действующего в интересах Павлишина Ю.Ф., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 122 по Ленинскому району г. Иркутска от 16 февраля 2021 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 13 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Павлишина Юрия Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 122 по Ленинскому району г. Иркутска от 16 февраля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 13 апреля 2021 г, Павлишин Ю.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Смирнов Ю.В. просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, в соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 4 июля 2020 г. в 23:50 ч. в г. Иркутске ул. Воровского д. 17А Павлишин Ю.Ф, управляя автомобилем "Toyota Lite Ace" государственный регистрационный знак N, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки.

Освидетельствование Павлишина Ю.Ф. на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Павлишина Ю.Ф. запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.

Состояние опьянения у Павлишина Ю.Ф. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 735 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность Павлишина Ю.Ф. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копиями схемы места совершения административного правонарушения, объяснений Павлишина Ю.Ф, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Собранные в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и вопреки мнению заявителя, обоснованно использованы при доказывании вины Павлишина Ю.Ф. в совершении вменяемого административного правонарушения, существенных недостатков, влекущих признание их недопустимыми, не имеют.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных специальным техническим средством измерения АКПЭ-01-"Мета" заводской номер 10518, прошедшего поверку 22 августа 2019 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется.

Доводы жалобы о недоказанности наличия у Павлишина Ю.Ф. состояния алкогольного опьянения со ссылкой на то, что имеющийся в деле бумажный носитель (чек) анализатора не читаем, подлежат отклонению, поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит всю необходимую информацию о техническом средстве, примененном при исследовании, в том числе его наименование, заводской номер, дату его последней поверки, результаты освидетельствования.

С результатом освидетельствования Павлишин Ю.Ф. согласился, о чем собственноручно указал в акте и чеке анализатора.

Данные, указывающие на то, что в отсутствие надлежащего извещения Павлишина Ю.Ф. в протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были внесены изменения, повлиявшие на суть вмененного ему правонарушения и влекущие признание данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, в материалах дела отсутствуют.

Аналогичные доводы жалобы были предметом проверки судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности доказательств по делу, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Павлишина Ю.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Павлишина Ю.Ф. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 122 по Ленинскому району г. Иркутска от 16 февраля 2021 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 13 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Павлишина Юрия Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Смирнова Ю.В. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко