Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2021 г. по делу N 16-5319/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Лобача Александра Ивановича на вступившие в законную силу постановление судьи Болотинского районного суда Новосибирской области от 18 сентября 2020 г. и решение судьи Новосибирского областного суда от 18 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Лобача Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Болотинского районного суда Новосибирской области от 18 сентября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 18 ноября 2020 г, Лобач А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе Лобач А.И. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, извещенная о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2020 г. около 12 часов 00 минут Лобач А.И, находясь в общественном месте - в кабинете N поликлинического отделения ГБУЗ НСО " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес", в ходе конфликта, публично высказал в адрес потерпевшей ФИО4 выражения, унижающие её достоинство по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, не содержащее уголовно наказуемого деяния.

Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность Лобача А.И. подтверждаются постановлением прокурора Болотинского района Новосибирской области о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением ФИО4 о привлечении Лобача А.И. к ответственности, протоколом осмотра помещений, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, заключением специалиста АНО "Центр экспертиз" ФГБУ ВО "Новосибирский государственный педагогический университет", рапортом об обнаружении признаков правонарушения и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Лобача А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Лобача А.И. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного противоправного деяния не опровергает. Вопреки доводам жалобы, факт совершения Лобачом А.И. публичных действий, направленных на унижение достоинства ФИО4 по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Действия Лобача А.И, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Оснований не доверять показаниям предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний потерпевшей, а также свидетелей ФИО5 и ФИО6, последовательно пояснявших о том, что Лобач А.И. публично высказал в адрес ФИО4 выражения, унижение её достоинство, по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, какие-либо данные, указывающие на то, что свидетель ФИО7 заинтересована в исходе данного дела, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Утверждение Лобача А.И. о том, что признак публичности во вмененном ему деянии отсутствует, является несостоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что совершенные им действия, имели место в кабинете N поликлинического отделения ГБУЗ НСО " "данные изъяты"", то есть в общественном месте, следовательно, являются публичными.

Доводы жалобы о том, что показания Лобача А.И. при рассмотрении дела судебными инстанциями не фиксировались и не отражены в судебных актах, о нарушении процессуальных требований не свидетельствуют, положениям ст.ст. 29.8, 29.10 КоАП РФ не противоречат.

Ссылка в жалобе на то, что потерпевшая ФИО4 с заявлением в полицию обратилась спустя значительный промежуток времени после события, послужившего основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, не опровергает обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Лобача А.И. в совершении вмененного ему деяния.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Лобача А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей областного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление судьи Болотинского районного суда Новосибирской области от 18 сентября 2020 г. и решение судьи Новосибирского областного суда от 18 ноября 2020 г, вынесенные в отношении Лобача Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лобача А.И. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов