Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2021 г. по делу N 16-5335/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Мархаева Ивана Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 7 апреля 2021 г. и решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 27 мая 2021 г., вынесенные в отношении Мархаева Ивана Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 7 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 27 мая 2021 г, Мархаев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Мархаев И.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 23 января 2021 г. в п. Усть-Ордынский ул. Строителей д. 6А Мархаев И.С, управлявший транспортным средством с признаком опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием отстранения водителя Мархаева И.С. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Мархаева И.С. признака опьянения запах алкоголя изо рта.

При освидетельствовании Мархаева И.С. результат определения этанола в выдыхаемом воздухе составил 0, 932 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мархаев И.С. не согласился, в связи с чем, был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мархаев И.С. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 января 2021 г. N 003-0018.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мархаеву И.С. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Мархаева И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, существенных недостатков не имеют.

Оценка представленных в дело доказательств на предмет соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Мархаева И.С. в совершении инкриминируемого правонарушения, изложена в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Доводы жалобы о нарушении порядка направления Мархаева И.С. на медицинское освидетельствование со ссылкой на отсутствие в составленном инспектором ДПС протоколе указания на основание для направления Мархаева И.С. на медицинское освидетельствование были предметом оценки судебных инстанций и обоснованно признаны не свидетельствующими о существенном нарушении процессуальных требований, влекущими признание протоколов процессуальных действий недопустимыми доказательствами, поскольку судами достоверно установлено, что Мархаев И.С. был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения, что соответствует положениям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Основанные на ином толковании заявителем положений законодательства и установленных по делу обстоятельств доводы, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о виновности Мархаева И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не опровергают и не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Мархаева И.С. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 7 апреля 2021 г. и решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 27 мая 2021 г, вынесенные в отношении Мархаева Ивана Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мархаева И.С. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко