Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 16-5367/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Боровинского Николая Валерьевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Омску от 5 января 2021 г. N 18810055200000852864, решение судьи Советского районного суда г. Омска от 22 марта 2021 г. и решение судьи Омского областного суда от 27 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Боровинского Николая Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Омску от 5 января 2021 г. N 18810055200000852864 Боровинский Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.

Решениями судьи Советского районного суда г. Омска от 22 марта 2021 г. и судьи Омского областного суда от 27 апреля 2021 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Боровинский Н.В. просит постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что 5 января 2021 г. в 17:05 ч. в г. Омске пр. Мира д. 66 Боровинский Н.В, управляя автомобилем "Ford Focus" государственный регистрационный знак N в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Боровинского Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Боровинского Н.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для разрешения дела, аналогичны ранее заявленным, в том числе об отсутствии помехи пешеходу, были предметом судебной проверки и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения, а также положениям п. п. 1.2, 14.1 Правил дорожного движения.

Вопреки доводам заявителя оснований полагать, что пешеход, находился на значительном удалении от транспортного средства, материалы дела, в том числе видеозапись, не содержат.

Выводы судебных инстанций о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Боровинский Н.В. в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.

Основанные на ином толковании заявителем положений законодательства и обстоятельств дела доводы, выводы предыдущих судебных инстанций не опровергают, и не свидетельствуют о том, что были допущены существенные нарушения положений КоАП РФ и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Ссылка заявителя на иную судебную практику по аналогичным спорам подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении дел об административных правонарушениях судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, его законность и обоснованность проверена в судебном порядке.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судебными инстанциями в порядке, установленном ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, доводам жалобы, имеющим правовое значение, дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Омску от 5 января 2021 г. N 18810055200000852864, решение судьи Советского районного суда г. Омска от 22 марта 2021 г. и решение судьи Омского областного суда от 27 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Боровинского Николая Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Боровинского Н.В. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко