Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 16-5371/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Малышкина Владислава Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 29 марта 2021 г. и решение судьи Верхнекетского районного суда Томской области от 11 мая 2021 г., вынесенные в отношении Малышкина Владислава Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 29 марта 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Верхнекетского районного суда Томской области от 11 мая 2021 г, Малышкин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В жалобе Малышкин В.Н. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 1 января 2021 г. в п. Клюквинка Верхнекетского района Томской области Малышкин В.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Малышкина В.Н. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Малышкина В.Н. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Состояние опьянения у Малышкина В.Н. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 210 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Освидетельствование Малышкина В.Н. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения "МЕТА АКПЭ-01М", заводской номер 7065, прошедшего поверку 25 ноября 2020 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует п. 5 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. С результатом освидетельствования Малышкин В.Н. согласился.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Малышкина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Оценка представленных в дело доказательств изложена в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления виновности Малышкина В.Н. во вменяемом правонарушении.

При производстве по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Малышкину В.Н. были разъяснены, с содержанием составленных должностным лицом процессуальных документов Малышкин В.Н. ознакомлен, достоверность отраженных в них сведений подтвердил, их копии получил, замечаний не имел, на нарушение своих прав не ссылался.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Малышкину В.Н. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, отражающей проводимые инспектором ДПС процессуальные действия, их содержание и результаты. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от Малышкина В.Н, в том числе о несогласии с результатами освидетельствования, не зафиксировано.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, установленный постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, не нарушен.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных специальным техническим средством измерения, прошедшего поверку, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется.

Данные, указывающие на то, что в отсутствие Малышкина В.Н. в процессуальные документы были внесены изменения, повлиявшие на суть вменяемого ему правонарушения и влекущие признание доказательств недопустимыми, в материалах дела отсутствуют.

В целом доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов. Аналогичные доводы были предметом проверки судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не опровергают выводы о виновности Малышкина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Малышкина В.Н. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 29 марта 2021 г. и решение судьи Верхнекетского районного суда Томской области от 11 мая 2021 г, вынесенные в отношении Малышкина Владислава Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Малышкина В.Н. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко