Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 16-5399/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Чусовитиной М.В., действующей в интересах МКП "Горкомсервис", на вступившее в законную силу определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 8 февраля 2021 г., вынесенное в отношении муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа "Городской коммунальный сервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 ноября 2020 г. МКП "Горкомсервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

МКП "Горкомсервис" обжаловало постановление в районный суд одновременно заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 8 февраля 2021 г. в удовлетворении ходатайство отказано.

В жалобе защитник Чусовитина М.В. просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2020 г. была направлена МКП "Горкомсервис" по месту его нахождения ("адрес") почтовым отправлением и получена им 3 декабря 2020 г, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 21, 23).

Следовательно, в соответствии с приведенными выше положениями, срок обжалования постановления о привлечении МКП "Горкомсервис" к административной ответственности, истёк 14 декабря 2020 г.

Согласно представленным материалам, жалоба на постановление мирового судьи была направлена почтовой связью 23 декабря 2020 г. (л.д. 52, 53), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении было мотивировано тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении законный представитель юридического лица не получал.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда исходил из того, что порядок направления и вручения направленной в адрес МКП "Горкомсервис" судебной корреспонденции не нарушен.

Поводов не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учётом установленных обстоятельств и положений КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17.07.2012 N1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Вместе с тем таких обстоятельств по делу не установлено.

Ссылка в жалобе на временную нетрудоспособность работника, уполномоченного на получение почтовой корреспонденции, дату регистрации соответствующего входящего документа 14 декабря 2020 г. уважительными причинами пропуска срока обжалования не являются, о чём обоснованно указанно в определении судьи районного суда.

Определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 8 февраля 2021 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Вместе тем МКП "Горкомсервис" не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, путём обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 8 февраля 2021 г, вынесенное в отношении муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа "Городской коммунальный сервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Чусовитиной М.В. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко