Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 16-5491/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Янь Хуншаня на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 6 мая 2021 г., вынесенное в отношении Янь Хуншня по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 10 июня 2020 г. N 18810138200610087410, оставленным без изменения решением начальника ОИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 31 марта 2021 г, Янь Хуншань признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

19 апреля 2021 г. Янь Хуншань в прядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с жалобой на указанные постановление и решение по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2021 г. жалоба направлена на рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области по подсудности.

Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 6 мая 2021 г. жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 6 мая 2021 г. в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Янь Хуншань просит определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 6 мая 2021 г. отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, полагая, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица пропущен не был.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена вышестоящим должностным лицом ГИБДД по адресу: г. Иркутск, ул. Свердлова, 13, который относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Иркутска.

Следовательно, вопрос о сроке обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица разрешен судьей Усольского городского суда Иркутской области с нарушением правил территориальной подсудности.

Изложенное в настоящем постановлении согласуется с выводами, сформулированными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г, в соответствии с которыми территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (вопрос N 57).

При таких обстоятельствах определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 6 мая 2021 г. законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Янь Хуншаня на постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 10 июня 2020 г. N 18810138200610087410 и решение начальника ОИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 31 марта 2021 г. направлению на рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 6 мая 2021 г, вынесенное в отношении Янь Хуншаня по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело по жалобе Янь Хуншаня на постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 10 июня 2020 г. N 18810138200610087410 и решение начальника ОИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 31 марта 2021 г. направить на рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья Д.В. Недорезов