Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 16-5736/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев протест Первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кяхтинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 07 июля 2020г, вынесенное в отношении Хлебникова Николая Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кяхтинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 07 июля 2020г, Хлебников Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В протесте Первый заместитель прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Хлебников Н.А, ФИО10, ФИО14 уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представили.

Изучив материалы дела, проверив доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении, 11 мая 2020г в 00час30мин в с. Хутор Кяхтинского района Республики Бурятия, Хлебников Н.А, управляя транспортным средством- трактором кустарного производства, в нарушение п. 2.6 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г N 1090, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Изложенное послужило основанием для привлечения Хлебникова Н.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Между тем, как следует из представленных с протестом материалов, постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Кяхтинскому району от 17 мая 2021 года в отношении Хлебникова Н.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а, б" ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту нарушения лицом, управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения и сопряжено с оставлением места его совершения. Хлебников Н.А. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

Таким образом, при квалификации действий Хлебникова Н.А. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и по пункту "а, б" части 2 статьи 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Из постановления о привлечении Хлебникова Н.А. к уголовной ответственности по п. "а, б" ч.2 ст. 264 УК РФ от 17.05.2021г следует, что 11.05.2020г в 00 час 30 мин Хлебников Н.А, управляя технически неисправным самодельным транспортным средством, без государственного регистрационного знака (трактор), находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении по автодороге "Шарогол-Хутор" на расстоянии 300 метров от д.1 по ул. Советская с. Хутор, Кяхтинского района, Республики Бурятия, совершил выезд на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком N, под управлением водителя ФИО12, после чего, Хлебников Н.А, в нарушение п.2 6 ПДД РФ не возвратился к месту происшествия, после доставления пострадавшей в медицинское учреждение. В результате ДТП пассажир трактора ФИО13. получила тяжкие телесные повреждения.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 07 июля 2020г в отношении Хлебникова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Хлебникова Н.А. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест Первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кяхтинского района Республики Бурятия, и.о мирового судьи судебного участка N 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 07 июля 2020г, вынесенное в отношении Хлебникова Николая Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья С.Н. Михеева