Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2021 г. по делу N 16-6057/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Маматказина Дмитрия Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 в Березовском районе Красноярского края от 21 декабря 2020 г. и решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 3 февраля 2021 г., вынесенные в отношении Маматказина Дмитрия Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 в Березовском районе Красноярского края от 21 декабря 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 3 февраля 2021 г, Маматказин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Маматказин Д.Ю. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2020 г. в районе дома N 78Б по ул. Трактовая д. Кускун Манского района Красноярского края Маматказин Д.Ю, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Маматказина Д.Ю. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление Маматказина Д.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 4. 7).

Приобщенная к материалам дела видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Основанием для применения данных мер административного принуждения послужило несогласие Маматказина Д.Ю. с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы (л.д. 4, 7).

Состояние опьянения у Маматказина Д.Ю. установлено в КГБУЗ "Манская районная больница" на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 19 мг/л при первом исследовании и 0, 18 мг/л при втором исследовании, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 8).

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Маматказина Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Маматказина Д.Ю. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доводы Маматказина Д.Ю. о том, что он транспортным средством не управлял, являются несостоятельными и опровергаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным им без каких-либо замечаний (л.д. 4); объяснениями инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4, пояснившего в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции о том, что он был очевидцем того, как Маматказин Д.Ю. управлял мопедом (л.д. 67-68); составленным инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 рапортом, содержание которого соответствует обстоятельствам, о которых он пояснил в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей (л.д. 10).

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Ссылка заявителя на то, что на представленной в дело видеозаписи не зафиксирован факт движения транспортного средства, не опровергает обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Маматказина Д.Ю. в совершении вмененного ему правонарушения, о нарушении процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не свидетельствует.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 в Березовском районе Красноярского края от 21 декабря 2020 г. и решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 3 февраля 2021 г, вынесенные в отношении Маматказина Дмитрия Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Маматказина Д.Ю. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов