Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 16-6175/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Чувпыло Алексея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 144 в Советском районе г. Красноярска от 5 февраля 2021 г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Чувпыло Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 144 в Советском районе г. Красноярска от 5 февраля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2021 г, Чувпыло А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Чувпыло А.Н. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2020 г. в районе дома N 16 по ул. Мате Залки г. Красноярска Чувпыло А.Н, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Чувпыло А.Н. подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, которые получили надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Чувпыло А.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствии двух понятых, которые удостоверили в протоколах и акте своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 4, 6).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Чувпыло А.Н. запаха алкоголя изо рта (л.д. 4, 6).

Состояние опьянения у Чувпыло А.Н. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 41 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 5, 6).

С результатом освидетельствования Чувпыло А.Н. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 3, 6).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Alcotest 6810", заводской номер ARBL-0346, поверенного 1 июня 2020 г, не имеется.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Чувпыло А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Чувпыло А.Н. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что Чувпыло А.Н. не были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются несостоятельными и опровергаются его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении о разъяснении процессуальных прав (л.д. 3).

Вопреки доводам жалобы на приобщенной к материалам дела видеозаписи не зафиксированы обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, а также поставить под сомнение результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и выводы судебных инстанций о виновности Чувпыло А.Н. в совершении вмененного ему правонарушения.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции был допрошен инспектор ДПС ФИО4, который пояснил о том, что отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Чувпыло А.Н. на состояние алкогольного опьянения произведено в присутствии двух понятых был (л.д. 38).

Указанное должностное лицо было допрошено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Его показания являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Какие-либо данные, указывающие на то, что должностное лицо ДПС было заинтересовано в исходе дела, в представленных материалах отсутствуют, заявителем не представлены.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, устанавливающей запрет на вызов в судебное заседание в качестве свидетеля должностного лица административного органа или иных лиц, которым могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению (ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ).

То обстоятельство, что на бумажном носителе отсутствуют подписи понятых, о нарушении процессуальных требований, влекущим признание его недопустимым доказательством, не свидетельствует.

Утверждение Чувпыло А.Н. о том, что понятой ФИО5 испытывал к нему личные неприязненные отношения какими-либо объективными данными не подтверждается.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Чувпыло А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявших по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 144 в Советском районе г. Красноярска от 5 февраля 2021 г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Чувпыло Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чувпыло А.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов