Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 16-6184/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Котова Семена Дмитриевича и его защитника Соловьева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска от 25 января 2021 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 марта 2021 г., вынесенные в отношении Котова Семена Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска от 25 января 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 марта 2021 г, Котов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Котов С.Д. и защитник Соловьев И.В. просят вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 6 декабря 2020 г. по ул. Маршала Жукова, д. 13/1 г. Иркутска Котов С.Д, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Котова С.Д. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью и иными доказательства, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение Котова С.Д. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 6, 6а, 20).

Основанием для направления Котова С.Д. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта и нарушения речи (л.д. 6а).

Состояние опьянения у Котова С.Д. установлено в ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер" на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 670 мг/л при первом исследовании и 0, 630 мг/л при повторном исследовании, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 7).

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования от 6 декабря 2020 г. N 001-2642, составленном врачом-психиатром-наркологом, имеющим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, не имеется (л.д. 7).

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Котова С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Котова С.Д. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что Котов С.Д. транспортным не управлял, являются несостоятельными, и опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным им без каких-либо замечаний (л.д. 6).

Кроме того, из содержания представленной в дело видеозаписи следует, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении Котов С.Б. факт управления транспортным средством не оспаривал, о том, что автомобилем управляло другое лицо, не заявлял, в составленные протоколы замечаний не вносил (л.д. 5, 6, 6а, 20).

Данных, указывающих на то, что в ходе производства по данному делу об административном правонарушении должностными лицами ДПС Котов С.Д. был введен в заблуждение, из представленных материалов не усматривается.

Ссылка в жалобе на то, что в судебном заседании не был допрошен инспектор ДПС, отмену судебных постановлений не влечет, о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не свидетельствует. При этом, Котов С.Д. соответствующего ходатайства при рассмотрении дела мировым судьей и при пересмотре постановления в районном суде, не заявлял.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Котова С.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявших по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска от 25 января 2021 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 марта 2021 г, вынесенные в отношении Котова Семена Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Котова С.Д. и защитника Соловьева И.В, - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов