Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 16-6221/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Алиева Абакара Нажмудиновича на вступившее в законную силу определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 28 мая 2021 г., вынесенное в отношении Алиева Абакара Нажмудиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 120 в Рыбинском районе Красноярского края от 2 февраля 2021 г. Алиев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

22 марта 2021 г. Алиев А.Н. на указанное постановление подал жалобу в районный суд одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 28 мая 2021 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе Алиев А.Н. просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, от 2 февраля 2021 г. была направлена Алиеву А.Н. по месту его проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении: "адрес", прибыла в место вручения 15 февраля 2021 г, но в связи с отсутствием адресата 20 февраля 2021 г. почтовое отправление N, после неудачной попытки его вручения, осуществленной 19 февраля 2021 г, возвращено отправителю и получено им 27 февраля 2021 г. (л.д. 14).

Следовательно, в соответствии с приведенными выше положениями, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 9 марта 2021 г.

Таким образом, жалоба на постановление была подана Алиевым А.Н. 22 марта 2021 г. за пределами срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении являются правильными и сомнений не вызывают, поскольку данные, указывающие на то, что пропуск срока обжалования судебного акта был вызван уважительными причинами, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Доводы жалобы о том, что почтовый конверт с копией постановления был возвращен отправителю до истечения срока хранения, отмену обжалуемого судебного акта не влечет, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что Алиев А.Н. предпринимал попытки, но не смог получить поступившую в его адрес судебную корреспонденцию по причине её возврата отправителю, в материалах дела отсутствуют, и заявителем не представлены.

Из материалов дела усматривается, что Алиев А.Н, будучи осведомленным о возбуждении дела об административном правонарушении, не контролировал поступление корреспонденции и её получение не обеспечил.

Ссылка заявителя на то, что судом был нарушен срок направления лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении, о нарушении процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого судебного акта, не свидетельствует, поскольку сроки, установленные ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ пресекательными не являются.

Описка, допущенная мировым судьей в части даты вынесения постановления, обоснованность выводов судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления, не опровергает.

Доводы жалобы о том, что Алиев А.Н. не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, при проверке законности определения об отказе в восстановлении процессуального срока, оценке и проверке не подлежат.

При этом, заявитель на лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.17 КоАП РФ.

Какие-либо аргументы, опровергающие обоснованность выводов судьи районного суда, в жалобе не приведены.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 28 мая 2021 г, вынесенное в отношении Алиева Абакара Нажмудиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Алиева А.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов