Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 7У-6715/2021[77-3049/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Череватенко Н.Е, Самулина С.Н, с участием прокурора Клековкиной К.В, осужденного Колмакова М.М, адвоката Матвиенко Н.В, при секретаре Андресовой Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колмакова М.М. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02.07.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13.08.2020.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02.07.2020

Колмаков Михаил Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 02.06.2020 Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере "данные изъяты".

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02.06.2020, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 25 суток лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере "данные изъяты", с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Зачетно в срок наказания отбытый срок наказания по приговору от 02.06.2020 в виде 20 часов обязательных работ и 16 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13.08.2020 приговор суда изменен: в резолютивной части приговора определено считать правильным наказание, назначенное Колмакову М.М. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 25 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере "данные изъяты" и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступление осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Колмаков М.М. признан виновным и осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Колмаков М.М. выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Указывает, что фактически добровольно отказался от совершения преступления. Кроме того, полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а также то, что преступление не было доведено до конца, при этом необоснованно не применены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Указывает, что не приведено мотивов, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Полагает, что не было учтено его материальное положение и его семьи, наличие на его иждивении нетрудоспособной сожительницы, которая имеет "данные изъяты". Полагает, что назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не связанно с совершенным преступлением и должно исполняться самостоятельно. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Васильева Е.Н, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Колмакова М.М. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 316 УПК РФ на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия участников судебного разбирательства на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Колмаков М.М. обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судом квалифицированы верно по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке особого производства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы осужденного Колмакова М.М. о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Назначенное осужденному Колмакову М.М. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Все установленные судом смягчающие обстоятельства по делу, приняты во внимание, и учтены при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда в части назначения Колмакову М.М. наказания как основного, так и дополнительного, мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решение суда о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона.

Доводы жалобы осужденного о том, что при назначении наказания суд не учел положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, не могут быть признаны состоятельными, так как само по себе отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на указанные положения закона, не является существенным нарушением уголовного закона, влияющим на исход дела и влекущим за собой изменение судебных решений.

Положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом нарушены не были, поскольку за данное преступление наказание Колмакову М.М. было назначено в этих пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02.07.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13.08.2020 в отношении Колмакова Михаила Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Н.Е. Череватенко

С.Н. Самулин