Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 7У-6803/2021[77-3162/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Череватенко Н.Е, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, осужденного Усатова Е.А, адвоката Фоминой А.А, при секретаре Андресовой Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Усатова Е.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 10.03.2020 и апелляционное постановление Томского областного суда от 17.12.2020.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 10.03.2020

Усатов Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 16.10.2014 Кировским районным судом г. Томска по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 19.01.2015 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 07.11.2016) по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.10.2014) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 22.01.2015 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 07.11.2016) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 06.02.2015 Ленинским районным судом г. Томска по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 24.04.2015 Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 07.11.2016) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 19.01.2015, 22.01.2015, 06.02.2015) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 26.12.2017 по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 11.12.2017 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 7 месяцев 26 дней;

- 19.06.2018 мировым судьей судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Томска от 04.11.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением п. "б" ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.04.2015) к 8 месяцам 15 дням лишения свободы, освобожден 29.12.2018 по отбытии срока наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 17.12.2020 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступление осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы (с дополнениями), мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Усатов Е.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Усатов Е.А. выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Полагает, что судами в качестве смягчающих наказание обстоятельств не были учтены его состояние здоровья, положительные характеристики, мнение потерпевшей, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Полагает, что судом необоснованно в качестве отягчающего наказания обстоятельства учтено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также не применены положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и не рассмотрен вопрос о назначении иного более мягкого наказания. Указывает, что суд апелляционной инстанции в свою очередь рассмотрел не все приведенные им доводы. Кроме того, указывает, что в апелляционной инстанции дело незаконно было рассмотрено судьей единолично. Также просит истребовать сведения о состоянии его здоровья и наличии у него заболеваний. С учетом приведенных доводов, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, а апелляционное постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Октябрьского района г. Томска Сысоев А.Е, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнениями), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Усатова Е.А. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 316 УПК РФ на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия участников судебного разбирательства на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Усатов Е.А. обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судом квалифицированы верно по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке особого производства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Назначенное осужденному Усатову Е.А. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Все установленные судом смягчающие обстоятельства по делу, приняты во внимание, и учтены при назначении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд обоснованно, в соответствии положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал совершение Усатовым Е.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, именно данное состояние, под воздействием которого находился Усатов Е.А. и которое не отрицалось им самим в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, повлияло на формирование у нее преступного умысла и обусловило совершение им преступления, о чем правильно указано в приговоре.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, и оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда в части назначения Усатову Е.А. наказания судом мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Основания для истребования дополнительных материалов по делу, связанных с состоянием здоровья осужденного, отсутствуют. Совокупность имеющихся материалов позволила суду принять законное и обоснованное решение о назначении справедливого наказания.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалобы получили в нем надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, уголовное дело в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ в апелляционном порядке рассмотрено судьей Томского областного суда единолично, поскольку преступление, совершенное Усатовым Е.А. относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 10.03.2020 и апелляционное постановление Томского областного суда от 17.12.2020 в отношении Усатова Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Усатова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Н.Е. Череватенко

Е.А. Чистякова