Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 7У-6896/2021[77-3301/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Череватенко Н.Е, Самулина С.Н, с участием прокурора Скубиева С.В, осужденного Беляева С.Н, адвоката Матвиенко Н.В, при секретаре Кузнецовой К.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Беляева С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 11.12.2020 и апелляционное постановление Ребрихинского районного суда Алтайского края от 09.02.2021.

Приговором мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 11.12.2020

Беляев Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 23.06.2014 Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 29.12.2015 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 17.12.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней;

- 06.10.2020 Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- 13.10.2020 Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 13.10.2020 окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 06.10.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 09.02.2021 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Беляев С.Н. признан виновным и осужден за угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Беляев С.Н. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Указывает, что судами первой и апелляционной инстанций не были устранены противоречия, имеющиеся в его показаниях и показаниях потерпевшей и свидетелей. Обращает внимание на имеющиеся у потерпевшей основания для его оговора, поскольку он ранее совершил кражу ее имущества. Полагает, что показания свидетеля ФИО7 являются недостоверными, поскольку она находится в дружеских отношениях с потерпевшей. Считает, что показания свидетеля ФИО8 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку он не был очевидцем произошедшего. Приводит показания свидетеля ФИО9 о том, что он и потерпевшая часто совместно распивали спиртные напитки, в связи с чем потерпевшая не могла опасаться его действий. Указывает, что судом необоснованно не был удовлетворен заявленный им отвод государственному обвинителю. С учетом приведенных доводов, просит судебные решения отменить, вынести оправдательный приговор.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ребрихинского района Алтайского края Темасков Д.В, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Кассационное представление отозвано заместителем прокурора Алтайского края Шипиевым В.В. до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Беляева С.Н. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшей ФИО12 пояснившей о высказанной в ее адрес Беляевым С.Н. угрозы убийством, которую она восприняла реально с учетом нахождения у Беляева С.Н. в руках ножа, свидетеля ФИО7 о преступных действиях Беляева С.Н. в отношении потерпевшей, ставших ей известными со слов последней, свидетеля ФИО13 об обстоятельствах подачи потерпевшей заявления о совершении в отношении нее преступления, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, при этом суд указал в приговоре, почему он признал достоверными одни доказательства, и отверг другие.

Нарушений уголовно-процессуального закона при оценке показаний допрошенных по делу лиц судом не допущено. При этом, судом не было установлено оснований для оговора Беляева С.Н. со стороны потерпевшей и свидетеля ФИО7, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, суд всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, обоснованно признал Беляева С.Н. виновным в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, при этом в приговоре приведены убедительные мотивы, опровергающие доводы осужденного о том, что потерпевшей убийством он не угрожал.

Тот факт, что оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований закона и не является основанием для отмены судебных решений.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Участие в деле государственного обвинителя в судебном разбирательстве суда первой инстанции, на что указывает в своей жалобе осужденный, не является безусловным препятствием для его участия при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Заявленный осужденным отвод государственному обвинителю был разрешен судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалоб получили в нем надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 11.12.2020 и апелляционное постановление Ребрихинского районного суда Алтайского края от 09.02.2021 в отношении Беляева Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Беляева С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Н.Е. Череватенко

С.Н. Самулин