Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 7У-6905/2021[77-3231/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Шушаковой С.Г, при секретаре Мануйловой Ю.С, с участием прокурора Блохина А.В, осужденного Зиновьева А.В, посредством видеоконференц-связи, адвоката Новиковой И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Зиновьева А.В. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 9 февраля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 25 марта 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, пояснения осужденного и адвоката, поддержавших жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 9 февраля 2021 года

Зиновьев А. В, "данные изъяты":

- 24 октября 2013 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15 июля 2009 года (судимость по которому погашена) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 марта 2015 года по отбытии срока наказания;

- 19 июля 2019 года Бийским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортами средствами сроком 2 года (неотбытый срок дополнительного наказания 5 месяцев 17 дней);

- 17 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N1 Майминского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 2 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N1 Майминского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства (постановлением от 8 декабря 2020 года того же суда неотбытое наказание заменено на 70 дней лишения свободы, которое он отбывает с 14 января 2021 года), осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 19 июля 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19 июля 2019 года к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно назначено 1 год 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 года 2 месяца;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N1 Майминского района Республики Алтай от 2 октября 2020 года, окончательно назначено к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок отбытия наказания время содержания Зиновьева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка N1 Майминского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

постановлено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N1 Майминского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, который исполнять самостоятельно;

разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 25 марта 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Зиновьев А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными, несправедливыми, принятыми с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона и подлежащими отмене.

В обоснование доводов жалобы, автор считает в том, что, в соответствии со ст. 31 УПК РФ, уголовное дело подлежало рассмотрению мировым судьей, а не судьей районного суда, что свидетельствует о нарушении правил подсудности.

Указывает, что суд незаконно признал в его действиях рецидив преступлений и учел, как обстоятельство, отягчающее наказание. Полагает в связи с этим, что вид исправительного учреждения определен судом первой инстанции неверно.

Ссылается на то, что условное осуждение по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 19 июля 2019 года отменено необоснованно, поскольку на момент вынесения обжалуемого приговора испытательный срок по нему истек, в связи с чем оспаривает применение судом первой инстанции положений ст.70, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Зиновьев А.В. полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, оставив в частности без внимания такие как признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи малолетнему ребенку гражданской жены. Считает, что установленные судом смягчающие обстоятельства свидетельствуют о возможности назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай Вакалов Д.Е. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Зиновьева А.В. рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 5, 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу; описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что Зиновьев А.В. осознает характер и последствия, добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Зиновьеву А.В. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, судом верно не усмотрено оснований препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поэтому суд законно вынес обвинительный приговор.

Суд правильно квалифицировал действия Зиновьева А.В. по ст. 264.1 УК РФ, оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не усматривается.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 509-ФЗ "О внесении изменений в ст. 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" внесены изменения в ч. 1 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудны районному суду. С учетом этого доводы кассационной жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, установленных ст. 31 УПК РФ, являются несостоятельными.

Назначая Зиновьеву А.В. наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка, оказание помощи малолетнему ребенку гражданской супруги, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, и обоснованно назначил наказание с применением правил ч. 2 ст.68 УК РФ.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания, в том числе и те на которые осужденный ссылается в жалобе. Оснований к признанию иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зиновьеву А.В, суд обоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Зиновьев А.В. совершил умышленное преступление, при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Зиновьеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также посчитав невозможным применение положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, также не имеется оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, о чем обоснованно указал суд первой инстанции.

При этом, наказание судом правильно назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд обоснованно отменил Зиновьеву А.В. условное осуждение по предыдущему приговору, и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, а затем по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Доводы жалобы о том, что на момент вынесения обжалуемого приговора испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истек, основаны на неверном понимании уголовного закона, поскольку течение испытательного срока по условному осуждению прерывается в день совершения нового преступления, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть во время испытательного срока по предыдущему приговору.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания по приговору несостоятельны, поскольку назначенное Зиновьеву А.В. наказание, как за преступления, так и по совокупности приговоров и преступлений, является справедливым, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, обосновав в своем решении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые, в силу ст. 401.15 УПК РФ, являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 9 февраля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 25 марта 2021 года в отношении Зиновьева А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи: М.В. Кильмухаметова

С.Г. Шушакова