Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г. по делу N 7У-7271/2021[77-3315/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Пелёвина С.А, при секретаре Бинчук А.О, с участием:

прокурора Кима Д.Ю, осужденного Волгина А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Волгина А.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 109 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 20 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Зориной С.А, пояснения осужденного Волгина А.В, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего необходимым приговор и апелляционное постановление в отношении Волгина А.В. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N 109 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 20 ноября 2019 года

ВОЛГИН АНТОН ВИТАЛЬЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. пгт. ФИО2 "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

11 октября 2007 года Костромским районным судом Костромской области по ч.4 ст.150, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 5 годам б месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 07.03.2008 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

5 декабря 2008 года Ленинским районным судом г. Костромы по ч.2 ст.162 УК РФ с учетом постановления Островского районного суда Костромской области от 16 июня 2011 года с применением ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 11 октября 2007 года к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден 16 мая 2014 года по отбытии срока наказания;

26 мая 2017 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 9 октября 2018 года по отбытию срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с исполнением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, указанных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 3 декабря 2019 года.

Волгин А.В. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление Волгиным А.В. совершено в "адрес" края ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Волгин А.В, выражая несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконными и необоснованными. Считает, что суд при назначении наказания необоснованно применил ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку его алкогольное опьянение никак не повлияло на его поведение. Указывает, что все события происходили в его доме, он защищал себя и свое имущество от агрессивного поведения потерпевшего ФИО7 Указывает, что он не хотел причинить вред потерпевшему, перестал наносить ему удары, сразу же как тот перестал пытаться ударить его. Его слова подтверждаются также и показаниями свидетеля ФИО8

Просит исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В возражениях заместитель прокурора г. Норильска Сагалаков Е.С. указывает на необоснованность кассационной жалобы осужденного и просит оставить её без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Волгина А.В. проведено с соблюдением права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, совершенного Волгиным А.В. с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к верному выводу о доказанности вины осужденного Волгина А.В. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью человека, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, противоречий и основаны на исследованных при рассмотрении дела доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 14, 17, 87-88 УПК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений действия Волгина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Оснований для иной правовой оценки содеянного Волгиным А.В. судебная коллегия не усматривает.

Как следует из приговора наказание Волгину А.В. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Волгина А.В, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтено: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Основания для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно признал в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение Волгиным А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данный вывод суда надлежаще мотивирован в приговоре в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и подтвержден фактическими обстоятельствами дела. В том числе суд указал, каким образом данное состояние повлияло на совершение Волгиным А.В. преступления. Не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Также в качестве отягчающего наказание обстоятельств, обоснованно в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учел рецидив преступлений, ввиду наличия неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное Волгину А.В. наказание является справедливым и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре, при этом пришел к обоснованному выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при условном его отбывании.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену приговора, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора в отношении Волгина А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Волгина Атона Витальевича на приговор мирового судьи судебного участка N 109 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 20 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Зорина

Судьи:

С.В. ЗыкинС.А. Пелёвин