Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 7У-7279/2021[77-3290/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Шушаковой С.Г, при секретаре Мануйловой Ю.С, с участием прокурора Богдан А.И, адвоката Кочетковой Е.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стяжкина И.В. на приговор Черновского районного суда г. Читы от 4 сентября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Черновского районного суда г. Читы от 4 сентября 2020 года

Стяжкин И. В, "данные изъяты"

1) 10 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N10 Черновского судебного района г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 200

часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 2) 8 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N12 Черновского судебного района г. Читы по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 апреля 2018 года) назначено 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 21 декабря 2018 года;

3) 12 марта 2019 года Черновским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 22 апреля 2019 года), по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 8 августа 2018 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

постановлением Черновского районного суда г. Читы от 20 марта 2020 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 26 дней, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Черновского районного суда г. Читы от 12 марта 2019 года отменено;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 марта 2019 года, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение;

зачтено время следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день;

разрешены вопросы вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован вступил в законную силу 15 сентября 2020 года.

Стяжкин И.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Стяжкин И.В. выражает несогласие с принятым судебным решением в связи с чрезмерной суровостью. Просит учесть, что его профессиональная деятельность и повседневная жизнь связана с использованием автомобиля, его жена "данные изъяты", на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок "данные изъяты"

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Черновского района г. Читы Эрро А.Н. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело по ходатайству Стяжкина И.В. рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Удостоверившись в том, что Стяжкин И.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Стяжкину И.В. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, судом обоснованно не усмотрено оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поэтому суд законно вынес обвинительный приговор.

Суд правильно квалифицировал действия Стяжкина И.В. по ст. 264.1 УК РФ, оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

При назначении наказания Стяжкину И.В, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденному: наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе. Оснований к признанию иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, из материалов дела не усматривается. Доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Суд обоснованно применил при назначении наказания осужденному положения ч.5 ст.62 УК РФ (при производстве дознания по делу в сокращенной форме, в соответствие со ст.226.9 УПК РФ), и не усмотрел оснований применения ст. 73 УК РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания по приговору несостоятельны, поскольку назначенное Стяжкину И.В. наказание как за преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черновского районного суда г. Читы от 4 сентября 2020 года в отношении Стяжкина И. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи: М.В.Кильмухаметова

Г.Г.Шушакова