Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 7У-7306/2021[77-3286/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Шушаковой С.Г, при секретаре Мануйловой Ю.С, с участием прокурора Богдан А.И, осужденного Яшина М.Ю, посредством видеоконференц-связи, адвоката Кочетковой Е.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яшина М.Ю. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 5 ноября 2020 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 27 января 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, пояснения осужденного и адвоката, поддержавших жалобу, мнение прокурора, полагавшей судебные решения не подлежащими изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 5 ноября 2020 года

Яшин М. Ю, "данные изъяты"

1) 10 февраля 2016 года Читинским районным судом Забайкальского края (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 октября 2016 года), по п. "б", "в" ч. 2 ст.158, п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 24 марта 2017 года по отбытии срока наказания;

2) 7 марта 2018 года Читинским районным судом Забайкальского края по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 7 июня 2019 года по отбытии срока наказания;

решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18 апреля 2019 года установлен административный надзор на срок 3 года, по 7 июня 2022 года;

3) 26 мая 2020 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 139, п. "а", "б", "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 28 июля 2020 года Читинским районным судом Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 т. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N от ДД.ММ.ГГГГ), зачтено в срок назначенного наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, период содержания под стражей: по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 27 января 2021 года приговор изменен:

исключено из приговора признание рецидива преступлений в действиях Яшина М. Ю. отягчающим наказание обстоятельством;

снижено Яшину M.Ю. наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Читинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Яшину М.Ю. 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено Яшину М.Ю. в срок наказания, отбытое наказание по приговору Читинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осужденный Яшин М.Ю. выражает несогласие с принятыми решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания.

Просит учесть, что по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ он исковых требований не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, принес искренние извинения потерпевшим, и назначить ему наказание в виде исправительных работ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы Щеглова Э.В. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Яшина М.Ю. рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 5, 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу; описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что Яшин М.Ю. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения такого порядка, проверив обоснованность предъявленного Яшину М.Ю. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Яшин М.Ю, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, судом верно не усмотрено оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поэтому суд законно вынес обвинительный приговор.

Суд правильно квалифицировал действия Яшина М.Ю. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не усматривается.

Назначая Яшину М.Ю. наказание, суд (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением) в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей; а также отягчающее наказание обстоятельств0 - рецидив преступлений.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

С учетом установленного рецидива преступлений при назначении наказания правильно применены положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении Яшину М.Ю. наказания судом соблюдены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 73 и ст. 50 УК РФ, по делу не установлено. Выводы суда в этой части достаточно полно и убедительно мотивированы в приговоре, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания по приговору несостоятельны, поскольку назначенное Яшину М.Ю. наказание как за преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес обоснованные изменения в приговор, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, внеся в него обоснованные изменения.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 5 ноября 2020 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 27 января 2021 года в отношении Яшина М. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи: М.В.Кильмухаметова

С.Г.Шушакова