Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 7У-7394/2021[77-3329/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лазаревой О.Н, судей Колчанова Е.Ю, Волковой Е.В, с участием прокурора Матвейчук Е.Ю, защитника-адвоката Комаровой О.Ю, представившей удостоверение N 290 от 11 декабря 2002 года и ордер N 1012 от 16 августа 2021 года, при секретаре судебного заседания Коровкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Афанасьева А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка N 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 1 сентября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 57 в Ленинском районе г. Красноярске от 1 сентября 2020 года

Евтифеева "данные изъяты"

- 12 августа 2019 года Абаканским городским судом республики Хакасия по ч. 2 ст. 160, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 29 января 2020 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с установлением обязанностей, указанных в приговоре.

Приговоры Абаканского городского суда республики Хакасия от 12 августа 2019 года, Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 января 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Афанасьев А.Е. считает приговор незаконным и необоснованным ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона и подлежащим изменению.

Не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельств дела, доказанности вины и квалификации содеянного, указывает, что суд при назначении Евтифеевой А.А. наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств необоснованно не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Просит приговор изменить, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание смягчить.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены нарушения уголовного закона, подпадающие под указанные критерии.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно требованиям ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Указанным требованиям судебное решение не соответствует.

Согласно приговору, Евтифеева А.А. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана.

Поскольку Евтифеева А.А. с предъявленным обвинением согласилась, на предварительном следствии заявила о рассмотрении уголовного дела без исследования и оценки доказательств, в судебном заседании данное ходатайство после консультации с защитником поддержала, последствия постановления приговора в особом порядке осознавала, дело с согласия государственного обвинителя и потерпевшего рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Постановляя приговор, суд убедился в том, что предъявленное Евтифеевой А.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в квалификации содеянного у суда обоснованно не возникло.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Таким образом, условия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства судом выполнены.

Вместе с тем при назначении Евтифеевой А.А. наказания судом допущено существенное нарушение уголовного закона, влекущее изменение приговора.

При назначении Евтифеевой А.А. наказания суд обоснованно руководствовался требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ о необходимости учета характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, включая явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Выводы суда в указанной части являются надлежащим образом мотивированными, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. Иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вместе с тем суд, установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не указал в приговоре о применении при назначении Евтифеевой А.А. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, то есть не применил их, что, как обоснованно указано в кассационном представлении, повлияло на размер назначенного наказания.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 307 УПК РФ, суд обязан мотивировать в описательно-мотивировочной части приговора применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, что соотносится с правовой позицией, сформулированной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом при назначении наказания, является существенным, повлиявшим на исход дела, и влечет изменение приговора; при назначении Евтифеевой А.А. наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а назначенное Евтифеевой А.А. наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Афанасьева А.Е. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 1 сентября 2020 года в отношении Евтифеевой "данные изъяты" изменить, применить в отношении нее положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить ей наказание до 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Е.Ю. Колчанов

Е.В. Волкова