Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 7У-7411/2021[77-3170/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самойлова Ю.В, судей Писаревой А.В, Череватенко Н.Е, с участием прокурора Форналь В.С, при секретаре Кузнецова К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коновалова А.А. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 27 октября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Форналь В.С, полагавшую необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда г. Омска от 27 октября 2020 года

Коновалов Андрея Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 30 декабря 2015 года Кировским районным судом г. Омска по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 к 4 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 24 сентября 2018 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 1 год 2 месяца 17 дней ограничения свободы. 26 октября 2019 года снят с учета в УИИ по отбытию срока наказания;

- 23 июня 2020 года Первомайским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 23 июня 2020 года, Коновалову А.А. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Коновалов А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания Коновалову А.А. постановлено зачесть отбытое им наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 23 июня 2020 года с 23 апреля 2020 года по 26 октября 2020 года включительно, а также, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания Коновалова А.А. под стражей с 27 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы, связанные с процессуальными издержками, а также вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Коновалов А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В кассационной жалобе осужденный Коновалов А.А. выражает несогласие с приговором в связи с его чрезмерной суровостью. Считает, что суд в полной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: положительные характеристики с места работы, нисхождение потерпевшей, полное возмещение ущерба принесение извинений, справка-меморандум, содействие правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, его неудовлетворительное состояние здоровья, а также неудовлетворительное состояние здоровья его бабушки, нуждающейся в постоянном уходе. Полагает, что с учетом всех указанных обстоятельств у суда имелись основания для применения положений ст. 64, 68 УК РФ.

В своих возражениях государственный обвинитель Иванов И.И. просит кассационную жалобу Коновалова А.А. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Коновалова А.А. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Коновалова А.А. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Фактические обстоятельства совершенного Коноваловым А.А. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств: показаний самого осужденного, показаний потерпевшей ФИО7 показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в заключении экспертов, протоколах следственных действий, иных материалах уголовного дела.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по п. "г", ч. 3, ст. 158 УК РФ УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание Коновалову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, не только с учетом характера и степени общественной опасности преступления, но и всех данных о личности осужденного, при наличии смягчающих обстоятельств: раскаяния в содеянном, полного признания вины, неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого, его близких, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, полного и добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, снисхождения потерпевшей, оказания содействия правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании лиц, совершивших противоправные деяния.

Обстоятельством отягчающим наказание судом обосновано признан рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного суд пришел к верным выводам о назначении Коновалову А.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Выводы о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное Коновалову А.А. наказание как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, Коновалову А.А. за преступление, предусмотренное п. "г", ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы в размере, совпадающем с одной третьей частью максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть в минимально возможном размере с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного определения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Омска от 27 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коновалова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Самойлов

Судьи: А.В. Писарева

ФИО3