Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 7У-7456/2021[77-3366/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Колчанова Е.Ю, Волковой Е.В, с участием прокурора Матвейчук Е.Ю, осужденного Аносова М.Г, защитника-адвоката Бураковой Н.Б, представившей удостоверение N 789 от 23 июля 2004 года и ордер N 3599 от 17 августа 2021 года, при секретаре судебного заседания Коровкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аносова М.Г. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного ссуда Республики Бурятия от 16 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Аносова М.Г. и его защитника - адвоката Бураковой Н.Б, полагавших необходимым кассационную жалобу осужденного удовлетворить, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей необходимым кассационную жалобу осужденного Аносова М.Г. оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2020 года

Аносов "данные изъяты":

- 19 ноября 2001 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия (с учетом постановления Октябрьского районного суда от 14 июля 2011 года) по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ (приговор от 3 ноября 1998 года) к 8 годам лишения свободы;

- 30 ноября 2006 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2007 года, постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 сентября 2013 года, постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 4 апреля 2008 года, надзорного определения Верховного Суда РФ от 25 июня 2009 года, постановления Октябрьского районного суда от 25 сентября 2013 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 ноября 2021 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; 29 октября 2013 года освобожден по отбытии наказания; решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 января 2019 года установлен административный надзор;

- 9 февраля 2017 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 29 января 2019 года отменено постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 октября 2018 года, неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца 7 дней исправительных работ с удержанием 7 % заработной платы в доход государства; постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 5 июля 2019 года исправительные работы заменены на 42 дня лишения свободы, 15 августа 2019 года освободился по отбытии наказания;

- 3 июня 2020 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 1 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 3 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 13 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2021 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Аносова М.Г. и его защитника Цыренова Ю.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Аносов М.Г. считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Заявляет, что уголовное дело сфабриковано.

Указывает, что он был освобожден из исправительного учреждения на основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 29 января 2019 года, которым ему наказание по приговору от 9 февраля 2017 года заменено на исправительные работы, скрываться от административного надзора не собирался. Полагает, что срок административного надзора должен начаться после отбытия им наказания в виде исправительных работ.

Просит приговор отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Аносова М.Г. государственный обвинитель Игумнова Е.Д. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Тот факт, что субъективная оценка произошедшего и анализ доказательств, содержащийся в кассационной жалобе осужденного, не совпадают с выводами судов, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовного и уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Согласно приговору, Аносов М.Г. признан виновным и осужден за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в "адрес" при указанных в приговоре обстоятельствах.

Выводы суда о виновности Аносова М.Г. в совершении указанного преступления основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, указанные выводы подтверждаются в том числе показаниями осужденного, данными в ходе предварительного и судебного следствия, в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам дела; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, пояснивших о том, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой наказания на исправительные работы, в соответствии с предписанием ФКУ ИК-2 от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 3-х суток по прибытии к месту жительства обязан встать на учет в отдел полиции по "адрес", предписание получил под роспись, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, по указанному месту жительства не явился, на учет не встал, ДД.ММ.ГГГГ задержан за совершение другого преступления.

Суд пришел к правильному выводу о том, что оснований сомневаться в достоверности приведенных в приговоре показаний свидетелей не имеется, поскольку они соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, в том числе решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 января 2019 года, копией предписания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия от 29 января 2019 года, согласно которому Аносов М.Г. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, обязан прибыть не позднее 29 января 2019 года к избранному месту жительства или пребывания, копией расписки от 29 января 2019 года, согласно которой Аносов М.Г. получил предписание о выезде к избранному месту жительства или пребывания и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, постановлением от 11 ноября 2019 года о заведении контрольно-наблюдательного дела в связи с уклонением Аносова М.Г. от административного надзора.

Каких-либо не устраненных судом противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение изложенные в приговоре выводы суда о виновности Аносова М.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, не имеется.

Доводы кассационной жалобы Аносова М.Г. о том, что уголовное дело сфабриковано, о том, что срок административного надзора должен был начаться после отбытия им наказания в виде исправительных работ, являлись предметом тщательной проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены как несостоятельные с приведением мотивов.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия Аносова М.Г. квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 243, 252 УПК РФ. Приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона; описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиям ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины; в приговоре проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Аносова М.Г. в содеянном, приведены мотивы, по которым отвергнуты другие доказательства, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания; обстоятельства, подлежащие в силу положений ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой. Существенных противоречий в выводах суда, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности Аносова М.Г. на правильность применения уголовного закона при квалификации содеянного и назначении наказания, в приговоре не содержится.

Назначенное Аносову М.Г. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяний, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, включая признание вины в ходе дознания, положительную и удовлетворительные характеристики, "данные изъяты", оказание помощи родителям и "данные изъяты" детям, нахождение на иждивении гражданской супруги, его трудоустройство в период нахождения на свободе; отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ (с учетом судимости от 9 февраля 2017 года, которая не учитывалась при принятии решения об установлении административного надзора).

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, влияющих на вид и размер наказания и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах уголовного дела не содержится и в жалобе не приведено.

Выводы суда о назначении Аносову М.Г. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом обоснованно учтены, а назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствующим целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора и доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам кассационных жалоб, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Аносова "данные изъяты" на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Е.Ю. Колчанов

Е.В. Волкова