Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 7У-7463/2021[77-3190/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самойлова Ю.В, судей Писаревой А.В, Череватенко Н.Е, с участием прокурора Форналь В.С, осужденного Ждановича К.Р, при секретаре Кузнецовой К.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ждановича К.Р. на приговор Родинского районного суда Алтайского края от 2 сентября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Ждановича К.Р, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Форналь В.С, полагавшую необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Родинского районного суда Алтайского края от 2 сентября 2020 года

Жданович Константин Романович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 5 апреля 2017 года Родинским районным судом Алтайского края по п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 28 марта 2019 года по отбытии срока наказания, осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Жданович К.Р. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания Ждановичу К.Р. постановлено зачесть в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания Ждановича К.Р. под стражей с 2 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Жданович К.Р. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденный Жданович К.Р. выражает несогласие с приговором в связи с его чрезмерной суровостью. Считает, что суд в полной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: возмещение ущерба, то обстоятельство, что потерпевшая не имеет к нему претензий, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание помощи следствию. Просит назначить более мягкое наказание и снизить срок наказания.

В своих возражениях государственный обвинитель Мошляк О.А. просит кассационную жалобу Ждановича К.Р. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Ждановича К.Р. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Ждановича К.Р. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Фактические обстоятельства совершенного Ждановичем К.Р. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств: показаний самого осужденного, показаний потерпевшей ФИО7, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в заключении экспертов, протоколах следственных действий, иных материалах уголовного дела.

Квалификация действий осужденного Ждановича К.Р. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание Ждановичу К.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, не только с учетом характера и степени общественной опасности преступления, но и всех данных о личности осужденного, при наличии смягчающих обстоятельств: признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения причиненного ущерба, наличия на иждевении малолетнего ребенка, молодого возраста, состояния здоровья, наличия постоянного источника дохода от ведения личного подсобного хозяйства, явки с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание судом обосновано признан рецидив преступлений.

Также судом обосновано, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано совершение Ждановичем К.Р. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного суд пришел к верным выводам о назначении Ждановичу К.Р. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Выводы о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное Ждановичу К.Р, наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенного по настоящему уголовному делу приговора судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Родинского районного суда Алтайского края от 2 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ждановича К.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Самойлов

Судьи: А.В. Писарева

Н.Е. Череватенко