Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 7У-7489/2021[77-3426/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Шушаковой С.Г.

с участием прокурора Семенова А.С.

адвоката Ворониной Л.В, действующей на основании удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ и ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Малютина И.А.

при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малютина И.А. на приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14 октября 2020 года.

По приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14 октября 2020 года

Малютин Игорь Александрович, "данные изъяты", ранее судимый:

- 23 декабря 2005 года Оловяннинским районным судом (с учетом постановления этого же суда от 14 июня 2012 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- 21 марта 2007 года Оловяннинский районным судом (с учетом постановлений этого же суда от 4 июля 2011 года и 14 июня 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 декабря 2005 года) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 11 декабря 2012 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Малютина И.А. и адвоката Ворониной Л.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенова А.С, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Малютин И.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В кассационной жалобе осужденный Малютин И.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением. Указывает о добровольной выдаче наркотического средства, поскольку он разрешилсотрудникам полиции осмотреть квартиру, в которой на видном месте находились наркотические средства, в связи с чем полагает, что в его действиях отсутствует состав преступления. Также обращает внимание на то, что суд необоснованно отказал ему в рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Просит учесть признание им своей вины, наличие престарелых матери и отчима, нуждающихся в его помощи, а также его состояние здоровья, применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Малютина И.А. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Малютин И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Малютина И.А. в совершении указанного преступления являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Помимо признательных показаний осужденного Малютина И.А. его виновность подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в жилище осужденного были обнаружены и изъяты наркотические средства, заключениями судебно-химических экспертиз о виде и размере изъятых наркотических средств, а также о наличии наркотического средства в смывах с рук осужденного.

Правильность оценки доказательств, основанная на требованиях ст. 87, 88 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности сомнений не вызывает.

Оснований полагать, что осужденный добровольно выдал наркотические средства в ходе осмотра места происшествия, не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что до его проведения сотрудники правоохранительных органов располагали сведениями о признаках совершаемого преступления (телефонное сообщение на л.д. 4), в связи с чем провели осмотр квартиры осужденного.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного уголовное дело в отношении него не подлежало рассмотрению в особом порядке, поскольку в соответствии с УПК РФ в редакции, действовавшей на момент назначения дела к слушанию (постановление от 1 октября 2020 года, л.д. 208), особый порядок судебного разбирательства был предусмотрен только по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, в то время как Малютин И.А. обвинялся в совершении тяжкого преступления.

По виду и размеру назначенное Малютину И.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сведения о семейном положении осужденного и условиях жизни его семьи, о которых он указывает в своей кассационной жалобе, были известны суду и учитывались при назначении наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ надлежаще мотивированы судом и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14 октября 2020 года в отношении Малютина Игоря Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Р.В. Ларионов

С.Г. Шушакова