Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 7У-7531/2021[77-3421/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Самулина С.Н, Мусохранова Е.П.

при секретаре Калиниченко А.С.

с участием прокурора Клековкиной К.В.

осужденного Федорова И.С, адвоката Беляевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова И.С. на мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 15 июня 2020 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 ноября 2020 года, которым

Федоров Илья Святославович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ключи "адрес", гражданин РФ, не судимый, - осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федорова И.С. постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковое заявление ФИО23 Д.А. к Фёдорову И.А. удовлетворено частично, постановлено взыскать с Федорова И.С. в пользу ФИО24 Д.А. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 ноября 2020 года приговор в отношении Федорова И.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления обвиняемого Федорова И.С, адвоката Беляевой О.В. поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Клековкиной К.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Федоров И.С. признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Федоров И.С. не согласен с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает что, описывая объективную сторону преступления суд не указал в какой момент были высказаны оскорбления в адрес сотрудника полиции, слышали ли это другие лица и понимал ли это он что это слышат другие лица. В основу приговора положены показания свидетелей в ходе предварительного следствия, показаниям свидетелей в судебном заседании оценка не дана. Приводит показания потерпевшего ФИО25, свидетелей ФИО18, ФИО20, ФИО21 данные в судебном заседании, согласно которым он никаких противоправных действий он не совершал, что по мнению осужденного, исключает наличие повода и основания со стороны сотрудников полиции пресекать не имевшие места с его стороны нарушения общественного порядка, применять физическую силу и задерживать его. Полагает, что действия сотрудников полиции вышли за рамки их должностных полномочий. Обращает внимание, что решением Алтайского краевого суда от 17 марта 2020 года постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ было отменено, производство по делу прекращено. Считает, что данное обстоятельство указывает, на то, что никаких противоправных действий он не совершал, сотрудники полиции ФИО26, ФИО28 его оговорили. Протокол выемки, осмотр видеозаписи, сделанной ФИО29 являются недопустимыми доказательствами, содержание видеозаписи не было исследовано в судебном заседании. Судом неверно установлено место происшествия, не были установлены все очевидцы событий, не изъяты записи камер уличного видеонаблюдения, следствие не было проведено надлежащим образом. Исходя из показаний свидетелей в его действиях не усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, вина его не доказана.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Чиндяскина Ю.С. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Федорова И.С. судебная коллегия приходит к следующему.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, установлены, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и не содержат противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности Федорова И.С.

Постановленный по делу приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения. В приговоре дана надлежащая оценка исследованным доказательствам, которая является правильной.

Все доводы, приводимые в защиту осужденного, судом были тщательно проверены и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.

При этом в подтверждение вины осужденного суд обоснованно сослался на показания потерпевшего ФИО27 Д.А. о том, что, Федоров находясь в состоянии алкогольного опьянения и оказывая неповиновение законным требованиям, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял его, хватал за форменное обмундирование.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей ФИО22 А.В, ФИО9, ФИО19 А.В. явившихся очевидцами преступления, с иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами по делу. Показания названных свидетелей данные в ходе предварительного следствия оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч.3 ст.281 УПК РФ.

Оценив показания потерпевшего, свидетелей и правильно установив, что данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами Федорова И..С. не имеется, суд обоснованно признал их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и положил в основу приговора.

В судебном заседании исследован протокол осмотра видеозаписи, где зафиксировано, что Федоров И.С. выкрикивает оскорбительные фразы в адрес сотрудника полиции. В связи с этим доводы о признании видеозаписи, а также протоколов выемки и осмотра видеозаписи недопустимыми доказательствами не обоснованы.

Всесторонне проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Федорова И.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного Федорова И.С. судом дана правильная юридическая оценка.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд обеспечил равенство сторон, создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне полно и объективно, по окончании исследования доказательств, стороны никаких ходатайств, заявлений, в том числе об исследовании иных доказательства, на что обращается внимание в жалобе осужденного не имели и не возражали окончить судебное следствие.

Отмена постановления суда о привлечении Федорова И.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не повлияла на доказанность вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Наказание Федорову И.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, которые судебная коллегия признала несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения.

В силу ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Такие нарушения закона не установлены.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Федорова И.С. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 15 июня 2020 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 ноября 2020 года в отношении Федорова Ильи Святославовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи С.Н. Самулин

Е.П. Мусохранов