Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 7У-7563/2021[77-3157/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самойлова Ю.В, судей Писаревой А.В, Череватенко Н.Е, с участием прокурора Форналь В.С, осужденного Кочергина Д.Н, адвоката Киселевой Е.В.

при секретаре Кузнецовой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кочергина Д.Н. на приговор Краснощековского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2021 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 1 апреля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Кочергина Д.Н, его защитника Киселеву Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Форналь В.С, полагавшую необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Краснощековского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2021 года

Кочергин Дмитрий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 28 сентября 2009 года Краснощековским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы. 8 декабря 2017 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня.

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Кочергин Д.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания Кочергину Д.Н. постановлено зачесть, в соответствии с п. "а", ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с 15 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы, связанные с процессуальными издержками, а также вещественными доказательствами.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 1 апреля 2021 года приговор от 15 февраля 2021 года изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключена, как доказательство по делу, ссылка на объяснение Кочергина Д.Н. от 27 октября 2020 года;

- исключено осуждение по квалифицирующему признаку "совершение кражи в отношении электронных денежных средств". Применена ч. 3 ст. 68 УК РФ. Назначенное наказание снижено до 1 года лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кочергин Д.Н. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 1 апреля 2021 года) осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В кассационной жалобе, а также в дополнениях к ней осужденный Кочергин Д.Н. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением. Указывает на совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности, которые бы позволяли суду изменить категорию тяжести совершенного преступления и применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Кроме того, выражает несогласие с квалификацией его действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как в его действиях отсутствует признак незаконного проникновения в жилище.

В своих возражениях государственный обвинитель Константинов В.А. просит кассационную жалобу Кочергина Д.Н. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Кочергина Д.Н. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Кочергина Д.Н. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Фактические обстоятельства совершенного Кочергиным Д.Н. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств: показаний самого осужденного, показаний потерпевшего ФИО8, показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о значимых для дела обстоятельствах; данных протоколах следственных действий, иных материалах уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы квалификация действий осужденного Кочергина Д.Н. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и является правильной. Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что квалифицирующий признак "незаконное проникновение в жилище" не вменялся Кочергину Д.Н. как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении дела по существу.

Наказание Кочергину Д.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, не только с учетом характера и степени общественной опасности преступления, но и всех данных о личности осужденного, при наличии смягчающих обстоятельств: раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей (один из которых малолетний), находящейся в декрете гражданской супруги, престарелой матери, принесения извинений, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, отсутствия тяжких последствий от содеянного, состояния здоровья Кочергина Д.Н..

Обстоятельством отягчающим наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Несостоятельны доводы осужденного о применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может назначить условное наказание только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного суд пришел к верным выводам о назначении Кочергину Д.Н. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Выводы о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

Вопреки доводам жалобы, наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории тяжести преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное Кочергину Д.Н. наказание, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного определения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснощековского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2021 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 1 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу, а также дополнения осужденного Кочергина Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Самойлов

Судьи: А.В. Писарева

Н.Е. Череватенко