Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 7У-7624/2021[77-3464/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Павлова Р.Г, Мусохранова Е.П

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Форналь В.С.

осужденного Куликова В.В.

адвоката Емельянова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куликова В.В, кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. на приговор мирового судьи судебного участка N 10 в Крутинском судебном районе Омской области от 09 декабря 2020 года и апелляционное постановление Крутинского районного суда Омской области от 28 января 2021 года, которым, Куликов Владимир Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый, - 13 февраля 2018 года мировом судьей судебного участка N 5 Центрального судебного района г.Тюмени по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, - 10 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 Центрального судебного района г.Тюмени по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 70, 72 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13 февраля 2018 года к 8 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 03 декабря 2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 30 июня 2020 года Центральным районным судом г.Тюмени по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 3 года, ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 10 апреля 2018 года, к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 5 месяцев 13 дней

- осужден п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 2 месяцам виде лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Куликову В.В. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 30 июня 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 30 июня 2020 года, назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 1 месяц 4 дня.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке Куликову В.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу постановлено содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания Куликову В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Куликова В.В. под стражей с 09 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в с рок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Апелляционным постановлением Крутинского районного суда Омской области от 28 января 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, кассационного представления прокурора, выступления осужденного Куликова В.В, адвоката Емельянова И.А. поддержавших доводы жалобы осужденного в полном объеме, а также не возражавших против удовлетворения представления прокурора, прокурора Форналь В.С. полагавшей судебные решения изменить по доводам кассационного представления, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Куликов В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение потерпевшему ФИО9 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями, назначенное ему наказание, считает чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего. Просит изменить судебные решения, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Куликова В.В, и.о. прокурора Крутинского района Омской области Бычков В.Ю. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Омской области Тебенькова Е.М. не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, просит изменить судебные решения. Ссылаясь на постановленные в отношении Куликова В.В. приговоры мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 10 апреля 2018 года, (в представлении ошибочно указано 10.08.2018 года), Центрального районного суда г.Тюмени от 30 июня 2020 года, обращает внимание на то, что судом при постановлении обжалуемого приговора неверно определен срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. С учетом того, что Куликов В.В. освободился по отбытии основного наказания назначенного по приговору от 10 апреля 2018 года, 03 декабря 2018 года, по приговору от 30 июня 2020 года ему назначено условное осуждение, а по настоящему делу ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 09 декабря 2020 года, полагает, что неотбытый срок дополнительного наказания составил 1 год 4 дня. По изложенным доводам просит судебные решения изменить, снизить срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 1 года 4 дней, в остальном судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Куликова В.В. постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании Куликов В.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным в предъявленном обвинении признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Поздняков А.В. поддержал ходатайство, заявленное Куликовым В.В.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО13 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании Куликов В.В. согласившись с предъявленным обвинением, не оспаривал доказанность вины и квалификацию его действий.

Проверив обоснованность предъявленного Куликову В.В. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал верную юридическую оценку.

Решая вопрос о виде и размере наказания Куликову В.В, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобе осужденного.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, УК РФ. Не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора и указывать это во вводной части приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, Куликов В.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка N5 Центрального судебного района г.Тюмени от 10 апреля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 13 февраля 2018 года к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден 03 декабря 2018 года.

По приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 30 июня 2020 года Куликов В.В. осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N5 Центрального судебного района г.Тюмени от 10 апреля 2018 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 13 дней.

По настоящему уголовному делу мера пресечения Куликову В.В. не избиралась, взят под стражу со дня провозглашения приговора, с 09 декабря 2020 года.

Таким образом, по состоянию на 9 декабря 2020 года не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составлял 11 месяцев 24 дня, что не принято во внимание судами.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем, судебные решения в этой части подлежат изменению, срок дополнительного наказания снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

Приговор мирового судьи судебного участка N 10 в Крутинском судебном районе Омской области от 09 декабря 2020 года и апелляционное постановление Крутинского районного суда Омской области от 28 января 2021 года в отношении Куликова Владимира Валерьевича изменить.

снизить срок дополнительного наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 30 июня 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 11 месяцев 24 дней.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Р.Г. Павлов

Е.П. Мусохранов