Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 7У-7659/2021[77-3438/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж, с участием прокурора Соловьевой Н.В, адвоката Кутовой И.В, при секретаре Михеевой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Малиновского А.В, кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Новикова П.В. на приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 16 июня 2020 года, которым

Малиновский Андрей Валентинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

1 июня 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Шипуновского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

11 октября 2017 года Шипуновским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 1 июня 2017 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 июня 2017 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Освобождён 11 декабря 2018 года постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29 ноября 2018 года условно-досрочно на 1 год 22 дня;

18 апреля 2019 года мировым судьёй судебного участка N 1 Шипуновского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 19 марта 2020 года уловное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, - осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 18 апреля 2019 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 июня 2020 года.

В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей в период с 19 марта 2020 года по 15 июня 2020 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 21 августа 2020 года приговор изменён.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 19 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение адвоката Кутовой И.В, поддержавшего доводы кассационных жалобы и представления, заключение прокурора Соловьевой Н.В, частично поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малиновский А.В. осуждён за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью З.А., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 25 декабря 2019 года в Шипуновском районе Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Малиновский А.В. просит судебные решения изменить.

В доводах жалобы излагает фактические обстоятельства дела, даёт им свою оценку, которая сводится к оспариванию квалификации содеянного. Приводит доводы о фальсификации материалов уголовного дела.

Кроме того, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, его состояние здоровья.

С учётом изложенного, просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, применив положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Новиков П.В. просит судебные решения в отношении Малиновского А.В. изменить.

Доводы представления мотивированы тем, что суд при назначении наказания, рассмотрев дело в особом порядке, необоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, признав отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, суд не указал о применении ч. 2 или ч. 3 ст. 68 УК РФ, фактически назначив наказание без учёта правил рецидива.

При таких обстоятельствах, просит применить правила ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание, а также просит уточнить о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при квалификации действий осуждённого.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационных жалобы и представления, возражений на кассационную жалобу, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.

Малиновский А.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Суд проверил обоснованность обвинения и пришёл к правильному выводу о том, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, следовательно, доводы жалобы в данной части оценке не подлежат.

Юридическая квалификация действий Малиновского А.В. по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ является правильной, соответствует описанию преступного деяния.

Процессуальных нарушений, нарушений прав осуждённого в ходе предварительного расследования, а также в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, способных повлиять на правильность принятого судом решения, не допущено.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ст. 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ, при этом, помимо прочего, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать обоснование решения всех вопросов, относящихся к вопросу о наказании.

По настоящему делу эти требования закона должным образом судом первой инстанции не соблюдены.

Уголовное дело в отношении Малиновского А.В. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" установлено, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление санкцией соответствующей статьи.

Суд первой инстанции, назначая наказание, указал, что оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях виновного рецидива преступлений. Данный вывод противоречит приведённым выше нормам уголовного закона.

При наличии оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осуждённому данные положения не применены судом. Суд апелляционной инстанции нарушений уголовного закона не устранил.

При таких обстоятельствах, приговор и апелляционное постановление подлежат изменению, назначенное осуждённому наказание - смягчению как за данное преступление, так и по совокупности приговоров.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий осуждённого полежит уточнению тяжесть вреда здоровью, причинённого потерпевшему.

В тоже время, вопреки доводам жалобы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств учтена судом при назначении наказания. Основания для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе наличие заболеваний у осуждённого, отсутствуют, о чём обоснованно и мотивированно сделал вывод суд апелляционной инстанции.

Наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осуждённому наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного санкцией статьи, либо более мягкого вида наказания, поскольку указанный вопрос разрешается по усмотрению суда с учётом всех обстоятельств по делу. По настоящему делу оснований для применения названной нормы закона не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Новикова П.В, кассационную жалобу осуждённого Малиновского А.В. удовлетворить частично.

Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 16 июня 2020 года, апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 21 августа 2020 года в отношении Малиновского А.В. изменить.

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий осуждённого о причинении потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Исключить вывод суда об отсутствии оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчить назначенное Малиновскому А.В. наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 18 апреля 2019 года окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова