Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 7У-7680/2021[77-3384/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Колчанова Е.Ю, Волковой Е.В, с участием прокурора Чубуковой Э.К, защитника - адвоката Ляпустина М.Ю, представившего удостоверение N 1157 от 12 октября 2010 года и ордер N 1214 от 24 августа 2021 года, при секретаре судебного заседания Бабийчук Г.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Красноярского края Тютюника Р.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 121 в Саянском районе Красноярского края от 4 марта 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение прокурора Чубуковой Э.К, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение защитника Ляпустина М.Ю, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 121 в Саянском районе Красноярского края от 4 марта 2021 года

Бузмаков "данные изъяты"

- 16 января 2013 года Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 5 августа 2014 года) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст.158 (2 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 мая 2012 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 21 сентября 2016 года по отбытии наказания, - 3 мая 2017 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, - 22 августа 2017 года тем же судом по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 мая 2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 месяцев; освобожден 2 ноября 2020 года по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 22 августа 2017 года в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

В кассационном представлении прокурор Красноярского края Тютюник Р.Н. выражает несогласие с приговором ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Указывает на нарушение установленного ст. 72 УК РФ порядка исчисления срока наказания и зачета времени содержания под стражей в срок наказания

Мотивирует тем, что судом ошибочно зачтено в срок наказания время содержания Бузмакова Р.Р. под стражей с 18 ноября 2020 года, то есть с даты его задержания в качестве подозреваемого по другому уголовному делу, возбужденному МО МВД России "Канский" 16 ноября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ; вместе с тем, по настоящему уголовному делу Бузмакову Р.Р. мера пресечения в виде заключения под стражу избрана приговором от 4 марта 2021 года, который вступил в законную силу 16 марта 2021 года; таким образом, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок наказания подлежит лишь период содержания под стражей с 4 марта 2021 года до 16 марта 2021 года.

Просит приговор в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом допущены нарушения закона, подпадающие под указанные критерии.

Согласно приговору, Бузмаков Р.Р. признан виновным и осужден за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступление совершено в "адрес" при указанных в приговоре обстоятельствах.

Поскольку ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, на предварительном следствии заявил о рассмотрении уголовного дела без исследования и оценки доказательств, в судебном заседании данное ходатайство после консультации с защитником поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке осознавал, дело с согласия государственного обвинителя обоснованно рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Постановляя приговор, суд убедился в том, что предъявленное Бузмакову Р.Р. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в квалификации содеянного у суда обоснованно не возникло.

Таким образом, условия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства судом выполнены.

Назначенное Бузмакову Р.Р. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного; смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными; требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Вместе с тем приговор суда подлежит частичной отмене по доводам кассационного представления.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Так, согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора, помимо прочего, должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч. 6 ст. 105.1 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 72, п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ началом срока наказания является день вступления приговора в законную силу; время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Из материалов уголовного дела следует, что по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу Бузмакову Р.Р. до вынесения приговора от 4 марта 2021 года не избиралась.

Таким образом, обоснованность зачета периода с 18 ноября 2020 года до вынесения настоящего приговора в срок лишения свободы по приговору от 4 марта 2021 года вызывает сомнение.

Указанное нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, на которое обращает прокурор в кассационном представлении, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение срока наказания препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей. Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра приговора суда не истек.

В связи с этим приговор в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания подлежит отмене, а уголовное дело в указанной части - направлению на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Иных оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление прокурора Красноярского края Тютюника Р.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 121 в Саянском районе Красноярского края от 4 марта 2021 года в отношении Бузмакова "данные изъяты" отменить в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей, уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ другому мировому судье.

Направить уголовное дело председателю Саянского районного суда Красноярского края для определения подсудности.

В остальном указанный приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Е.Ю. Колчанов

Е.В. Волкова