Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 7У-7769/2021[77-3511/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж, с участием прокурора Форналь В.С, осуждённого Ионовича И.А, адвоката Мельничук Л.А, при секретаре Михеевой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ионовича И.А. на приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 31 августа 2020 года, которым

Ионович Иван Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

13 ноября 2008 года Рубцовским районным судом Алтайского края (с учётом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 7 октября 2011 года, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 3 июля 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

9 ноября 2010 года Рубцовским городским судом Алтайского края (с учётом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 7 октября 2011 года, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 3 июля 2012 года) по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 ноября 2008 года назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы;

23 ноября 2010 года Рубцовским городским судом Алтайского края (с учётом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 7 октября 2011 года, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 3 июля 2012 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 9 ноября 2010 года назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы.

Освобождён 1 июля 2015 года по отбытию срока наказания;

28 сентября 2018 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Освобождён 17 декабря 2019 года постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 4 декабря 2019 года условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня, - осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 28 сентября 2018 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 28 сентября 2018 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 31 августа 2020 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 31 августа 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 19 ноября 2020 года приговор изменён.

Исключён из числа доказательств протокол принятия устного заявления о преступлении.

Уточнено об исчислении срока наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Ионовича И.А, адвоката Мельничук Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Форналь В.С, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ионович И.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период 6-10 апреля 2020 года в Поспелихинском районе Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Ионович И.А. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, несоответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, его состояние здоровья, семейное положение, а также мнение потерпевшей, не желавшей привлекать его к уголовной ответственности.

Кроме того, заявляет ходатайство об истребовании дополнительных материалов о состоянии его здоровья, приводит доводы об ухудшении состояния здоровья после подачи кассационной жалобы.

С учётом всех обстоятельств, просит снизить размер назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Ионовича И.А. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого, потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Ионовича И.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий Ионовича И.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

При разрешении вопроса о наказании осуждённого Ионовича И.А. суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ учёл все обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Возмещение ущерба потерпевшей также учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Принятие потерпевшей извинений от осуждённого, её мнение о снисхождении не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания, поскольку не снижают степень общественной опасности совершённого преступления.

Следовательно, назначенное Ионовичу И.А. наказание является справедливым, оснований для истребования дополнительных материалов о состоянии здоровья осуждённого, смягчения наказания не имеется, поскольку, вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

При наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, вопрос об освобождении от его отбывания может быть решён в порядке исполнения приговора.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Ионовича И.А. на приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 31 августа 2020 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова