Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 7У-7770/2021[77-3596/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Чубуковой Э.К.

осужденного Ситдикова А.С.

адвоката Халяпина А.В.

при секретаре Андресовой Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ситдикова Александра Сергеевича на приговор Советского районного суда г.Красноярска от 13 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 января 2021 года, Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения осужденного Ситдикова А.С. и адвоката Халяпина А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Чубуковой Э.К, просившей об отказе в ее удовлетворении, судебная коллегия

установила:

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 13 марта 2020 года

Ситдиков Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый :

- 11.05.2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 88 в Советском районе г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца (основное наказание отбыто 02.11.2018 года, на 10.03.2020 года размер неотбытого дополнительного наказания составляет 4 месяца 11 дней);

- 23.08.2019 года приговором Советского районного суда г. Красноярска по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 мая 2018 года и окончательно Ситдикову А.С. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания зачтено время содержания Ситдикова А.С. под стражей в период с 13 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 января 2021 года приговор изменен. Исключено из описания преступления указание на то, что Ситдиков А.С. совершил его, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Из приговора исключена ссылка на то, что Ситдиков показал, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступления бы не совершил. Исключен вывод суда о том, что употребление спиртных напитков способствовало совершению преступления, а также указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. С применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчено наказание, назначенное Ситдикову А.С. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 мая 2018 года и окончательно Ситдикову назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 8 дней. Срок дополнительного наказания постановлено исчислять после отбытия Ситдиковым А.С. основного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Ситдиков А.С. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, мотивируя отсутствием в материалах дела заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, что, по мнению автора жалобы, повлияло на выводы суда. Вместе с тем, обращает внимание на чрезмерную суровость назначенного ему судом наказания, при этом полагает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а именно противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения им преступления, его молодого возраста и мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд должен был назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Тараненко Ф.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений по данному делу судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Приговором суда Ситдиков А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 30 мая 2019 года в Советском районе г. Красноярска при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства.

С обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, подсудимый Ситдиков А.С. согласился, при этом суд первой инстанции убедился, что оно подтверждается материалами уголовного дела и верно квалифицировал действия осужденного.

Вопреки доводам жалобы, оснований для назначения по делу судебной психиатрической экспертизы в отношении Ситдикова А.С. не имелось, поскольку его психическое состояние сомнений не вызывало, на учете у психиатра осужденный не состоял (т. 1 л.д. 162, 163) и адекватно проявлял себя в условиях уголовного судопроизводства, в связи с чем обоснованно признан вменяемым. При этом ни осужденный, ни его защитник, не заявляли ходатайств о назначении указанной экспертизы.

Надлежащим образом мотивированы в приговоре и выводы суда о виде и размере наказания осужденного, при этом у суда кассационной инстанции отсутствуют основания с ними не согласиться.

Наказание Ситдикову А.С, с учетом апелляционного определения, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом является справедливым и в полной мере обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятого решения.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, мнение потерпевшего не относится к числу обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, поскольку обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания, в связи с чем доводы осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел тот факт, что потерпевший не настаивал на строгом наказании, сам по себе не может являться основанием для смягчения назначенного Ситдикову А.С. наказания.

Не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, внеся соответствующие изменения, также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении осужденного, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с которым оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Ситдикова Александра Сергеевича на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 13 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 января 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

С.А. Пелёвин