Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 7У-7776/2021[77-3578/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Дамдиновой С.Ж, Мусохранова Е.П, с участием прокурора Форналь В.С, осуждённого Голендухина И.В, при секретаре Михеевой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Голендухина И.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 1 октября 2020 года, которым

Голендухин Иван Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

18 августа 2014 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10 января 2014 года (судимость по которому погашена) назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Освобождён 16 июня 2017 года по отбытию срока наказания, - осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 1 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Голендухина И.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 4 312, 5 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 4 декабря 2020 года приговор изменён.

Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на рапорты "данные изъяты" Л.В. от 22 июня и 23 июня 2020 года, "данные изъяты" Б.В. от 23 июня 2020 года как на доказательства вины Голендухина И.В.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Голендухина И.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Форналь В.С, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голендухин И.В. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Преступление совершено 22 июня 2020 года в г. Барнаул Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Голендухин И.В. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым.

Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного. С учётом всех обстоятельств, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Голендухина И.В. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Голендухина И.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий Голендухина И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

При разрешении вопроса о наказании осуждённого Голендухина И.В. суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ учёл все обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Назначенное Голендухину И.В. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется, поскольку, вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Кроме того, в действиях осуждённого установлен опасный рецидив преступлений, однако в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ при указанном виде рецидива условное осуждение не может быть назначено.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Голендухина И.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 1 октября 2020 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 4 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи С.Ж. Дамдинова

Е.П. Мусохранов