Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 7У-7797/2021[77-3540/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Чубуковой Э.К.

адвоката Халяпина А.В.

осужденного Чикунова В.В.

при секретаре Андресовой Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Калугина Н.В. и кассационную жалобу осужденного Чикунова Виктора Владимировича на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 октября 2019 года, Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, мнение прокурора Чубуковой Э.К, просившей об отмене судебного решения, а также объяснения осужденного Чикунова В.В. и адвоката Халяпина А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 октября 2019 года

Чикунов Виктор Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый :

- 09.01.2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 56 в Кировском районе г.Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ;

- 14.04.2017 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по четырем преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 09.01.2017 года, в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ. Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.08.2017 года неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 24 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 18 дней;

- 29.09.2017 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 14.04.2017 года, в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- 30.10.2017 года приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 29.09.2017 года, в виде 2 лет лишения свободы. Освобожден 28.03.2019 года по отбытию наказания, осужден :

по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением ограничений и обязанностей, установленных ст. 53 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Чикунову В.В. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания зачтено время содержания Чикунова под стражей в период с 29 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжалован.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Калугин Н.В. просит об отмене приговора, мотивируя тем, что суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, изменил предъявленное Чикунову В.В. обвинение, указав в описательно-мотивировочной части приговора иное время совершения преступления, а также изменил название модели аудиосистемы, чем вышел за пределы предъявленного Чикунову обвинения и нарушил его право на защиту.

В кассационной жалобе осужденный Чикунов В.В. просит об изменении приговора, ввиду чрезмерной суровости наказания, назначенного ему без учета наличия у его гражданской супруги двух несовершеннолетних детей, находящихся у него на иждивении, а также без учета его характеристики по месту фактического проживания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бурмак Д.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения судом допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 25 июня 2019 года "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, наряду с доводами жалобы, представления, проверке подлежит соблюдение судом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства в том случае, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В случае сомнений в обоснованности предъявленного обвинения суду необходимо рассматривать дело в общем порядке.

Приговором суда Чикунов В.А. признан виновным в трех тайных хищениях чужого имущества, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Красноярске при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства.

Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного расследования Чикунову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, в том числе 04 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут.

Между тем, в приговоре суд изменил обвинение и признал Чикунова В.В. виновным в совершении преступления 04 апреля 2019 года в период времени с 10 часов до 10 часов 15 минут.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является установление времени совершения преступления.

Изменение фактических обстоятельств обвинения, в том числе и времени совершения преступления, означает, что суд поставил под сомнение его обоснованность, что в соответствии с ч. 6, 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения уголовного дела в общем порядке.

Кроме того, суд первой инстанции, установив и указав иное, чем в обвинении, время совершения преступления, вышел за пределы предъявленного Чикунову В.В. обвинения, тем самым, по мнению судебной коллегии, нарушил его право на защиту, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями закона.

Принимая во внимание основания отмены судебного решения и пределы компетенции суда кассационной инстанции, судебная коллегия не дает оценку доводам кассационной жалобы осужденного, которые подлежат проверке при новом рассмотрении.

Вместе с тем, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание данные, характеризующие личность Чикунова В.В, имеющиеся в материалах уголовного дела, а также то, что он обвиняется в совершении четырех преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда, судебная коллегия считает необходимым избрать Чикунову меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца, то есть до 01 декабря 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 октября 2019 года в отношении Чикунова Виктора Владимировича и передать уголовное дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Ленинский районный суд г. Красноярска в ином составе суда.

Избрать Чикунову Виктору Владимировичу меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца, то есть до 01 декабря 2021 года.

Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Калугина Н.В. удовлетворить, а кассационную жалобу осужденного Чикунова В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

С.А. Пелёвин