Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 8а-16185/2021[88а-15173/2021]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пушкаревой Н.В, судей Зиновьевой К.В, Никулиной И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Черновой Юлии Михайловны, поданную через суд первой инстанции 16 июля 2021 г, на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 9 июня 2021 г.

по административному делу N 2а-636/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю к Черновой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по страховым взносам, транспортному налогу и пени.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 4 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам, транспортному налогу и пени с Черновой Юлии Михайловны.

Требования мотивированы тем, что Чернова Ю.М. зарегистрирована в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Однако страховые взносы за 2019 г. ею в установленной законом срок самостоятельно уплачены не были. Кроме того, в связи с принадлежностью Черновой Ю.М. в 2018 г. автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, ей было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога, которое ею оставлено без исполнения. После направления налоговым органом требования страховые взносы, транспортный налог и начисленные на них пени также уплачены не были. 30 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка N 2 г. Новоалтайска был вынесен судебный приказ о взыскании с Черновой Ю.М. задолженности по страховым взносам, транспортному налогу и пеням в указанных выше размерах, однако в связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи от 17 июля 2020 г. судебный приказ отменен.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 9 июня 2021 г, административные исковые требования удовлетворены, взыскана с Черновой Юлии Михайловны задолженность по оплате страховых вносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. в фиксированном размере "данные изъяты" рубля, пеня "данные изъяты" рубля, задолженность по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 г. в фиксированном размере "данные изъяты" рубля, пеня в размере "данные изъяты" рубля, задолженность по оплате транспортного налога в доход бюджета Алтайского края за 2018 г. в размере "данные изъяты" рублей, пеня в размере "данные изъяты" рубля. Взыскана с Черновой Юлии Михайловны в доход бюджета муниципального образования - городской округ г. Новоалтайск государственная пошлина в размере "данные изъяты" рубля.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. В судебное заседание не явились. На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в пределах доводов кассационной жалобы пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций нарушений норм материального и процессуального права, регулирующих возникшие правоотношения, не допущено.

Из материалов дела следует и установлено судами, что с 20 декабря 2017 г. до 10 сентября 2019 г. за Черновой Ю.М. был зарегистрирован автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в связи с чем она в 2018 году являлась плательщиком транспортного налога.

2 августа 2019 г. Черновой Ю.М. посредством личного кабинета налогоплательщика направлено налоговое уведомление N от 27 июня 2019 г, которым, исчислен транспортный налог за 2018 год в размере "данные изъяты" руб. Установлен срок уплаты не позднее 2 декабря 2019 г.

Чернова Ю.М. зарегистрирована в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем в 2019 г. являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Срок уплаты страховых взносов в соответствии с приведенными выше нормами - не позднее 31 декабря 2020 г.

Поскольку в установленный срок Черновой Ю.М. транспортный налог уплачен не был, а также не уплачены страховые взносы за 2019 г, 6 февраля 2020 г. ей было направлено требование N по состоянию на 31 января 2020 г, которым указано на обязанность в срок до 16 марта 2020 г. уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 г. в фиксированном размере "данные изъяты" руб, пени в размере "данные изъяты" руб, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. в фиксированном размере "данные изъяты" руб, пени в размере "данные изъяты" руб, недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере "данные изъяты" руб, пени в размере "данные изъяты" руб.

29 июня 2020 г. Межрайонная ИФНС России N 4 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка N 2 г. Новоалтайска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании приведенных выше сумм.

30 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка N 2 г. Новоалтайска был вынесен судебный приказ о взыскании с Черновой Ю.М. задолженности по страховым взносам, транспортному налогу и пеням в указанных выше размерах, однако в связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи от 17 июля 2020 г. судебный приказ отменен.

Разрешая административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку порядок и сроки взыскания задолженности по транспортному налогу и страховым взносам, начисленным на них пеням, соблюдены, и доказательства уплаты данной задолженности административным ответчиком не представлены. При этом судом отклонены доводы представителя административного ответчика о том, что из заявления о вынесении судебного приказа не ясно, о взыскании задолженности за какой период просил налоговый орган, и соответственно, какая именно задолженность была взыскана судебным приказом.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность обжалуемого судебного акта согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает выводы судов правильными, доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на неверной оценке заявителем обстоятельств дела.

Оспаривая законность принятых по настоящему делу судебных актов, заявитель выражает несогласие с выводом суда первой инстанции об определенности предмета заявления налогового органа о вынесении судебного приказа, как не соответствующего материалам дела, поскольку просительная часть заявления не может рассматриваться в отрыве от его мотивировочной части.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, из содержания заявления о вынесении судебного приказа, размера страховых взносов, приложенных документов (требование N), с очевидностью усматривается, что налоговый орган просил взыскать страховые взносы именно за 2019 г.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, были предметом оценки суда первой инстанции и проверки суда апелляционной инстанции, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка, данные доводы не подтверждают нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, направлены на переоценку обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов по существу заявленных требований установленным обстоятельствам соответствуют, не допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, основания для отмены судебных актов в кассационном порядке в пределах доводов жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 9 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и в срок, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 6 сентября 2021 г.

Председательствующий

Судьи