Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 8Г-11346/2021[88-11032/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Новожиловой И.А, Гусева Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1293/2021 (УИД 42RS0001-01-2020-002104-23) по иску Кисляковой Ларисы Евгеньевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии, по кассационной жалобе Кисляковой Ларисы Евгеньевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кислякова Лариса Евгеньевна (далее по тексту - Кислякова Л.Е.) обратилась в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ-УПФ РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное), пенсионный фонд) с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 27 мая 2020 г. N 209099/20 об отказе в назначении пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", обязании включить в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости период обучения с 1 сентября 1982 г. по 27 июня 1986 г. в Анжеро-Судженском химико-технологическом техникуме, периоды работы с 26 сентября 1986 г. по 3 апреля 1987 г. в продовольственном ОРСе "Анжероуголь" УРСа по Кузбассу комбината "Кемеровоуголь" машинистом холодильных установок на базе, с 10 января 1999 г. по 10 февраля 2000 г. в ТОО "Механик" Нижнеколымского района Республики Саха Якутия, и назначить страховую пенсию с момента обращения, с 16 марта 2020 г.

Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2020 г. производство по делу в части требований о включении в специальный стаж периода работы истца с 26 сентября 1986 г. по 3 апреля 1987 г. в продовольственном ОРСе "Анжероуголь" УРСа по Кузбассу комбината "Кемеровоуголь" машинистом холодильных установок на базе прекращено в связи отказом истца от указанных требований.

В судебном заседании истец уточнила требования, просила суд включить в специальный стаж не весь период обучения в Анжеро-Судженском химико-технологическом техникуме, а период прохождения производственной практики с 24 июля 1985 г. по 11 ноября 1985 г. на Болоховском химическом комбинате синтетических полупродуктов и витаминов аппаратчиком ацетонирования цеха витамина "С".

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2020 г. исковые требования Кисляковой Л.Е. удовлетворены. Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) от 27 мая 2020 г. N 209099/20 об отказе в назначении пенсии Кисляковой Л.Е. на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" признано незаконным. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) возложена обязанность включить Кисляковой Л.Е. в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с 24 июля 1985 г. по 11 ноября 1985 г. на Болоховском химическом комбинате синтетических полупродуктов и витаминов аппаратчиком ацетонирования цеха витамина "С" и с 10 января 1999 г. по 10 февраля 2000 г. в ТОО "Механик" (п. Черский, Нижнеколымский район, Республика Саха (Якутия)), назначить Кисляковой Л.Е. досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с момента обращения, с 16 марта 2020 г. С Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) в пользу Кисляковой Л.Е. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 апреля 2021 г. решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2020 г. отменено в части признании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) от 27 мая 2020 г. N 209099/20 об отказе в назначении пенсии Кисляковой Л.Е. на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" незаконным, обязания Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) назначить Кисляковой Л.Е. досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с момента обращения, с 16 марта 2020 г. В указанной части принято новое решение. В удовлетворении требований Кисляковой Л.Е. о признании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) от 27 мая 2020 г. N 209099/20 об отказе в назначении пенсии Кисляковой Л.Е. на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" незаконным, о возложении обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) назначить Кисляковой Л.Е. досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с момента обращения, с 16 марта 2020 г, отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Кислякова Л.Е. обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 апреля 2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

После принятия кассационной жалобы Кисляковой Л.Е. к производству Восьмого кассационного суда общей юрисдикции и до рассмотрения кассационной жалобы по существу, от Кисляковой Л.Е. 1 июня 2021 г. поступило заявление о возврате кассационной жалобы, в связи с ее согласием с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 апреля 2021 г, 16 июля 2021 г. от Кисляковой Л.Е. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы подписан истцом Кисляковой Л.Е, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ Кисляковой Л.Е. от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Кисляковой Ларисы Евгеньевны от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 апреля 2021 г, производство по кассационной жалобе Кисляковой Ларисы Евгеньевны прекратить.

Председательствующий М.В. Лавник

Судьи И.А. Новожилова

Д.А. Гусев