Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 8Г-13228/2021[88-12767/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Жуленко Н.Л.

судей: Уфимцевой Н.А, Ковалевской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Ребрищева Н.Г. к председателю правления ТСН "Геолог" Сафроновой Н.Э. об оспаривании решения общего собрания товарищества собственников недвижимости, оформленного протоколом N от 19 сентября 2020 г.

по кассационной жалобе Сафроновой Н.Э. на решение Кировского районного суда г. Омска от 29 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 5 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А,

УСТАНОВИЛА:

Ребрищев Н.Г. обратился в суд с иском к председателю правления ТСН "Геолог" Сафроновой Н.Э, об оспаривании решения общего собрания товарищества собственников недвижимости, оформленного протоколом N от 19 сентября 2020 г.

В обоснование требований указано, что в период с 20 октября 2015 г. по 27 сентября 2020 г. он осуществлял полномочия председателя правления ТСН "Геолог". 29 сентября 2020 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что председателем правления товарищества стала Сафронова Н.Э. Полагал, проведенное 19 сентября 2020 г. общее собрание членов ТСН "Геолог" неправомерным, ссылаясь на отсутствие надлежащего уведомления о его проведении, отсутствие кворума. Просил признать внеочередное общее собрание членов ТСН "Геолог" незаконным, протокол N общего собрания членов ТСН "Геолог" от 19 сентября 2020 г. недействительным, а также взыскать государственную пошлину размере 300 руб.

Решением Кировского районного суда г. Омска от 29 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 5 апреля 2021 г, постановлено: исковые требования Ребрищева Н.Г. - удовлетворить. Признать недействительным решение внеочередного общего собрания товарищества собственников недвижимости "Геолог", проведенного в форме очно заочного голосования и оформленного протоколом N от 19 сентября 2020 г. Взыскать с Сафроновой Н.Э. в пользу Ребрищева Н.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В кассационной жалобе Сафронова Н.Э. просит отменить решение и апелляционное определение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, неправильное толкование норм права.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что по инициативе члена Правления ТСН "Геолог" Сафроновой Н.Э, собственника "адрес", расположенного по адресу: "адрес", в период с 12 сентября 2020 г. по 19 сентября 2020 г. проведено внеочередное общее собрание в форме очно-заочного голосования по вопросам: выбор председателя и секретаря; отчет председателя Правления Ребрищева Н.Г. за 2018-2020 гг.; выборы нового Правления ТСН "Геолог" на очередной срок; общие вопросы жителей поселка.

Решение вышеуказанного собрания оформлено протоколом N внеочередного общего собрания членов ТСН "Геолог" от 19 сентября 2020 г.

Истец Ребрищев Н.Г. является собственником жилого дома по адресу: "адрес".

В соответствии с пунктом 8.1 Устава ТСН "Геолог" в редакции N, утв. протоколом общего собрания членов товарищества собственников жилья "Геолог" от 25 декабря 2015 г, высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, принятие и изменение устава товарищества; избрание членов правления товарищества, а в случаях, предусмотренных Уставом, также председателя правления товариществом из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий (п.п. 2, 4 п. 9.2 Устава).

Пунктом 9.4 Устава установлено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом), по электронной почте, телефонограммой. Уведомление направляется не позднее, чем за 10 дней до даты проведения общего собрания. дополнительно информация о проведении общего собрания доводится путем размещения объявлений в доступных местах на территории товарищества.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.4 Устава ТСН "Геолог" членство в товариществе возникает у собственника недвижимости на основании заявления о вступлении в товарищество, а прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества и/или с момента прекращения права собственности члена товарищества на недвижимость.

В материалы дела представлены заявления собственников помещений о принятии в члены ТСН "Геолог" и выходе из членства в товариществе.

В соответствии с п.п. 5 п. 3.2 Устава ТСН "Геолог" в обязанности товарищества входит, в том числе, ведение реестра членов товарищества.

Согласно реестру членов ТСН "Геолог", содержащему сведения об их количестве, а также адрес домовладений, количество членов ТСН "Геолог" составляет 127 человек.

В соответствии с п. 9.9 Устава решения общего собрания членов товарищества по п.п. 2, 4 (избрание членов правления товарищества, председателя правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий), 6, 7, 8, 9, 10, п. 9.2 Устава принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

Согласно Протокола N внеочередного общего собрания членов ТСН "Геолог" 19 сентября 2020 г. проведена очная часть общего собрания, на которой присутствовали 21 человек от общего количества членов ТСН "Геолог", при этом инициатором определено проведение собрания в заочной форме в период с 12 сентября 2020 г. по 19 сентября 2020 г, в которой приняли участие 47 человек. Также в протоколе оспариваемого собрания отражено, что собрано 68 бюллетеней.

Ребрищев Н.Г. в период с 20 октября 2015 г. по 27 сентября 2020 г. являлся председателем правления ТСН "Геолог".

Согласно протоколу собрания от 19 сентября 2020 г. на повестку дня был поставлен вопрос об отчете председателя правления Ребрищева Н.Г. за 2018-2020 года (вопрос 2), по данному вопросу постановлено привлечь Ребрищева Н.Г. и членов правления к ответственности, что не входило в повестку дня указанного собрания, а вопрос об отчете председателя на указанном собрании, с последним согласован не был, у истца такой отчет не истребован.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 45, 46, 135, 145, 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 123.12, 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда основаны на том, что решение собрания принято при отсутствии необходимого кворума, не соблюден порядок созыва оспариваемого собрания.

При этом судом принято во внимание, что письменного уведомления членов товарищества о созыве собрания, как предусмотрено п. 9.4 Устава, не было, что свидетельствует о ненадлежащем извещении членов ТСН "Геолог" о проведении внеочередного общего собрания.

Размещение информации о созыве собрания на информационных стендах поселка и в сети "Интернет" противоречит уставу ТСН.

Исследовав реестры, бюллетени голосования собственников, суды пришли к выводу, что из 127 лиц, указанных в реестре членов ТСН "Геолог", с учетом представленных в суд заявлений о приеме в члены ТСН и выходе из указанного членства, число членов ТСН "Геолог" на дату проведения собрания, составляет 122 человека; из 68 бюллетеней действительными могут быть признаны только 52 бюллетеня, что составляет 46, 6%.

Пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Установив отсутствие кворума при принятии оспариваемого решения, кроме того, существенное нарушение порядка созыва и проведения собрания, суд пришел к верному выводу, что имеются основания для признания решения внеочередного общего собрания, недействительным.

Доводы жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Омска от 29 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 5 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сафроновой Н.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи