Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 8Г-9705/2021[88-12710/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н.

судей Дмитриевой О.С. и Нестеренко А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0030-01-2020-003817-31 по заявлению публичного акционерного общества "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования

по кассационной жалобе публичного акционерного общества "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 9 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Требования мотивированы тем, что 25.06.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. вынесено решение NУ-20-62493/5010-011 об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги Тихомирова В.В. о взыскании неустойки в размере 479, 17 руб. Считает указанное решение незаконным, поскольку страховой организацией Тихомирову А.А. была выплачена неустойка в размере 44 847 руб, что значительно превышает размер неустойки, подлежащий выплате Тихомирову А.А, следовательно, у финансового уполномоченного отсутствовали основания для взыскания неустойки.

Просил признать незаконным решение финансового уполномоченного Климова В.В. NУ-20-62493/5010-011 об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги Тихомирова А.А. о взыскании неустойки, отказать Тихомирову А.А. во взыскании неустойки в полном объеме.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 9 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11 февраля 2021 г, в удовлетворении требований ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" отказано.

В кассационной жалобе ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" просит судебные постановления отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что разница в результатах расчета между экспертным заключением, представленным Тихомировым А.А, и экспертным заключением, составленным по направлению финансового уполномоченного, составляет более 10%, что не находится в пределах статистической погрешности, поэтому при определении размера ущерба должна учитываться экспертиза финансового уполномоченного, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 68 900 руб. С учетом выплаченной АО "Сибирский спас" суммы 56 117, 9 руб. доплате со стороны ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" подлежало 12 782 руб, и от этой суммы следовало производить расчет неустойки, размер которой должен составить 24 159, 87 руб. ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" произвело выплату неустойки в размере 44 847 руб, что значительно превышает размер неустойки, подлежащий выплате Тихомирову А.А, следовательно, у финансового уполномоченного отсутствовали основания для взыскания неустойки. Сумма выплаченного страхового возмещения и сумма неустойки превышают суммы, которые должны были быть выплачены Тихомирову А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами при рассмотрении данного дела.

Судебными инстанциями установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.06.2020 NУ-20-62493/5010-011 с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в пользу Тихомирова А.А. взыскана неустойка в размере 479, 17 руб.

При вынесении указанного решения установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.01.2019, вследствие действий Трофимовича М.Н, управлявшего автомобилем Мазда г/номер N, было повреждено принадлежащее Тихомирову А.А. транспортное средство Митцубиси Лансер г/номер N.

Гражданская ответственность Трофимовича М.Н. на момент ДТП была застрахована в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", гражданская ответственность Тихомирова А.А. - в АО "Сибирский Спас".

04.02.2019 Тихомиров А.А. обратился в АО "Сибирский Спас" с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО "Сибирский Спас" 21.02.2019 признало данный случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 56 117, 90 руб.

14.03.2019 приказом Банка России NОД-522 у АО "Сибирский Спас" отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

11.10.2019 Тихомиров А.А. через своего представителя обратился в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив экспертное заключение N от 25.02.2019 ООО "НЭК "Автотест Экспертиза", согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 80 100 руб.

15.10.2019 ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" уведомило Тихомирова А.А. об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку все убытки заявителя были возмещены АО "Сибирский Спас", которое действовало от имени страховщика причинителя вреда.

23.03.2020 Тихомиров А.А. через своего представителя направил в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" заявление с требованием о доплате страхового возмещения в размере 23 982, 10 руб, расходов на проведение экспертизы 5 300 руб, неустойки, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

23.03.2020 ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" уведомило Тихомирова А.А. об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с исполнением своих обязательств.

07.05.2020 ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" осуществило выплату в размере 74 129, 10 руб, в том числе страхового возмещения в размере 23 982, 10 руб, расходов на проведение экспертизы 5 300 руб, неустойки в размере 44 847 руб.

Поскольку страховая компания осуществила выплату страхового возмещения с нарушением срока, то в соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Федерального закона N40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 01.11.2019 по 07.05.2020 (189 календарных дней), составляет 45 326, 17 руб. (1% от суммы ущерба 23 982, 10 руб. х 189). Таким образом, разница между выплаченным размером неустойки 44 847 руб. и установленной судом 45 326, 17 руб. составляет 479, 17 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и пришел к выводу о том, что оспариваемое решение финансового уполномоченного отвечает положениям пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств".

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов сделанными с нарушением норм материального права.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему,.

Исходя из вышеприведенной правовой нормы расчет неустойки надлежит производить исходя из суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, однако не выплаченного страховой компанией в установленный срок.

При таких обстоятельствах юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в рамках настоящего спора, являлся размер подлежащего выплате ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" Тихомирову А.А. страхового возмещения, выплата которого была просрочена.

Однако судами данное обстоятельство не устанавливалось.

При этом в оспариваемом решении Финансового уполномоченного NУ-20-62493/5010-011 от 25.06.2020 отражено, что согласно экспертному заключению ООО "Овалон" от 02.06.2020, организованного по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составила 112 543 руб. 75 коп, с учетом износа - 68 900 руб. С учетом выплаченного АО "Сибирский Спас" страхового возмещения в размере 56 117 руб. 90 коп. и доплаченного ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" страхового возмещения в сумме 23 982 руб. 10 коп. общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 80 100 руб, что превышает стоимость восстановительного ремонта, установленного заключением независимой экспертизы, проведенной по инициативе Финансового уполномоченного, поэтому требования заявителя о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Вышеуказанным обстоятельствам судами оценки не дано.

Допущенные при рассмотрении дела судом первой инстанции и не устраненные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, повлиявшими на исход дела.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11 февраля 2021 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11 февраля 2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи О.С. Дмитриева

А.О. Нестеренко