Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2021 г. по делу N 8Г-10653/2020[88-1110/2021-(88-10465/2020)]

12 февраля 2021 г. г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н, рассмотрев кассационную жалобу Истомина В.Я. Валентины Истомина В.Я. на определение Находкинского городского суда Приморского края от 02 июня 2020 года и определение судебной коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Истомина В.Я. Валентины Истомина В.Я. об исправлении описки, допущенной в решении Находкинского городского суда Приморского края от 20 октября 2016 года по гражданскому делу по иску Истомина В.Я. Валентины Истомина В.Я. к КГУП "Примтеплоэнерго" о возложении обязанности по перерасчету, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением Находкинского городского суда Приморского края от 20 октября 2016 года частично удовлетворены исковые требования Истомина В.Я. к КГУП "Примтеплоэнерго" о возложении обязанности по перерасчету, компенсации морального вреда, на КГУП "Примтеплоэнерго" возложена обязанность произвести перерасчет размера задолженности за услуги отопления, горячего водоснабжения Истомина В.Я. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"А, "адрес" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем уменьшения задолженности на сумму 36 223, 50 рублей, с КГУП "Примтеплоэнерго" в пользу Истомина В.Я. взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей.

22 мая 2020 года Истомина В.Я. обратилась в Находкинский городской суд Приморского края с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении Находкинского городского суда от 20 октября 2016 г, выразившейся в указании неверного периода снятия 36 223, 5 рублей, вместо периода с 01 декабря 2012 г. по 01 декабря 2015 г. следует указать до 01 декабря 2012 г.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 02 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 сентября 2020 года Истоминой В.Я. отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе Истомина В.Я. просит отменить указанные судебные постановления и принять новое, которым исправить описку.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции, проверяя законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не установила.

Согласно части 1 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 ГПК РФ).

По смыслу статьи 200 ГПК РФ исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления могут быть внесены в судебный акт (решение суда, судебный приказ, определение суда) только в том случае, если они вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, суды исходили из отсутствия в тексте решения суда первой инстанции описок, указав, что фактически заявитель не согласна с выводами суда и просит изменить содержание принятого по делу решения, что в силу положений части 1 статьи 200 ГПК РФ не допускается.

Доводы кассационной жалобы Истомина В.Я. направлены на переоценку установленных судом обстоятельств по делу, иное толкование сделанных судом выводов и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемого судебного постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 02 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Истомина В.Я. Валентины Истомина В.Я. - без удовлетворения.

Судья Виноградова О.Н.