Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 8Г-2468/2021[88-3312/2021]

N 88-3312/2021

г. Владивосток "11" мая 2021 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аноприенко К.В, рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания

гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Южные электрические сети Камчатки" к Суркову Олегу Венедиктовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по кассационной жалобе Суркова Олега Венедиктовича на решение мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 10 февраля 2015 года и апелляционное определение Елизовского районного суда Камчатского края от 7 декабря 2020 года.

Изучив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ОАО "Южные электрические сети Камчатки" обратилось в суд с названным иском к Суркову О.В, в обоснование которого указано, что ответчик, зарегистрированный в "адрес" края пользуется тепловой энергией, оплату за которую в период с 1 июля по 31 августа 2014 года не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 986 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 10 февраля 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением Елизовского районного суда Камчатского края от 7 декабря 2020 года, исковые требования удовлетворены. С Суркова О.В. в пользу ОАО "Южные электрические сети Камчатки" взыскана задолженность 5 986 руб. 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

В кассационной жалобе Сурков О.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на отсутствие решения собственников помещений многоквартирного дома о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию. Оспаривает выводы судов о законности начисления истцу ответчиком платы за коммунальную услугу. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что ОАО "Южные электрические сети Камчатки" наделено правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

Изучив доводы кассационной жалобы ответчика Суркова О.В, исследовав материалы гражданского дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Из материалов гражданского дела следует и представленными в деле доказательствами подтверждается, что Сурков О.В. является нанимателем "адрес" края, в которой зарегистрирован с 19 сентября 2007 года.

Управление общим имуществом указанного многоквартирного жилого дома, оборудованного общедомовым прибором учета тепловой энергии, осуществляет управляющая организация МУКП "Никольская управляющая компания".

ОАО "Южные электрические сети Камчатки" на основании договора теплоснабжения, заключенного 1 июня 2011 года с управляющей компанией, осуществляет сбыт тепловой энергии для жителей села Никольское с правом приема платежей и взыскания задолженности.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались статьями 67, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, статьей 2 Федерального закона от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и посчитали обоснованными доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Обстоятельств неправильного и незаконного начисления истцом оплаты за услугу теплоснабжения не установлено.

Суд кассационной инстанции полагает возможным согласиться с принятыми по делу судебными актами, поскольку выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и основаны на нормах материального права, подлежащего применению к спорным отношениям.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными выводами судов оснований для отмены приятого по делу решения не содержат, поскольку не основаны на доказательствах, исследованных и оцененных судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сводятся к повторению позиции по делу, которая получила надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанции.

Существенных нарушений норм материального либо процессуального права при рассмотрении гражданского дела в судах первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, суд находит кассационную жалобу подлежащей отклонению.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 10 февраля 2015 года и апелляционное определение Елизовского районного суда Камчатского края от 7 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Южные электрические сети Камчатки" - без удовлетворения.

Судья К.В. Аноприенко