Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2021 г. по делу N 8Г-2470/2021[88-3868/2021]

14 мая 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Сурков О.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского района Камчатского края от 26 февраля 2016 года и апелляционное определение Елизовского районного суда Камчатского края от 18 декабря 2020 года по делу по иску ОАО "Южные электрические сети Камчатки" к Сурков О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского района Камчатского края от 26 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования ОАО "Южные электрические сети Камчатки". С Суркова О.В. пользу ОАО "Южные электрические сети Камчатки" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2015 года по 31 октября 2015 года за тепловую энергию для отопления в размере 8 823 рубля 03 копейки, за тепловую энергию для ГВС в размере 68 рублей 08 копеек, за теплоноситель в размере 41 рубль 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Всего взыскано 9 332 рубля 45 копеек.

Апелляционным определением Елизовского районного суда Камчатского края от 18 декабря 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сурков О.В. ставит вопрос об отмене указанного решения и апелляционного определения, поскольку неверно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что Сурков О.В. зарегистрирован и по договору социального найма N 118 от 01 сентября 2010 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

За период с 01 августа 2015 года по 31 октября 2015 года у ответчика образовалась задолженность за тепловую энергию для отопления в размере 8 823 рубля 03 копейки, за тепловую энергию для ГВС в размере 68 рублей 08 копеек, за теплоноситель в размере 41 рубль 34 копейки.

Теплоснабжение дома осуществляет по договору N 2150 от 01 июня 2011 года ОАО "Южные электрические сети Камчатки", заключенному между МУКП "Никольская управляющая компания" и ОАО "Южные электрические сети Камчатки".

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащей оплаты жилья и коммунальных услуг, мировой судья, руководствуясь статьями 153-155 ЖК РФ, статьями 309-310 ГК РФ, удовлетворил требования ответчика.

Суд апелляционной инстанции, в рамках требований законодательства, проверил обоснованность предъявленной ко взысканию суммы и, удостоверившись в ее правильности, пришел к обоснованному выводу о законности решения мирового судьи. Доводу о ненадлежащем истце судами дана правильная оценка.

В кассационной жалобе Суркова О.В. не содержится каких-либо новых доводов, которые не были бы учтены при рассмотрении его жалобы.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы основания для отмены обжалуемого решения и апелляционного определения отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.379.5, 390, 390.1 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

заочное решение мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 26 февраля 2016 года и апелляционное определение Елизовского районного суда Камчатского края от 18 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сурков О.В. - без удовлетворения.

Судья О.Н. Виноградова