Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 8Г-3744/2021[88-5259/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н, судей Наконечной Е.В, Кравченко А.И, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сибирцевского городского поселения к Зычкову "данные изъяты", Зычковой "данные изъяты", Зычковой "данные изъяты", Зычкову "данные изъяты" о признании утратившими право пользования жилым помещением, по кассационной жалобе администрации Сибирцевского городского поселения на решение Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой Е.Н, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Сибирцевского городского поселения обратилась в суд с иском к Зычкову А.А, Зычковой Л.К, Зычковой А.А, Зычкову М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указав, что в муниципальной собственности находится жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". В данном жилом помещении зарегистрированы Зычков А.А, Зычкова Л.К, Зычкова А.А, Зычков М.А. Ответчики длительное время в указанном жилом помещении не проживают, каких-либо действий, свидетельствующих о намерениях сохранить за собой право пользования помещением не предпринимают.

Истец просил суд признать ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

От представителя истца поступило заявление об отказе от требований о снятии ответчиков с регистрационного учета, в данной части производство по делу прекращено, определение о прекращении производства приобщено к материалам дела.

Решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация Сибирцевского городского поселения просила отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций.

В заседание суда кассационной инстанции стороны не прибыли, извещены надлежащим образом.

Прокурор отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потапова Е.Н. полагала решение и апелляционное определение законными, поддержала возражения прокуратуры Приморского края.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Материалами дела установлено, что Зычков А.А, Зычкова Л.К, Зычкова А.А, Зычков М.А. зарегистрированы по адресу: "адрес". По указанному адресу не проживают.

Распоряжением администрации Сибирцевского городского поселения от 27 марта 2013 года N63-ра спорный жилой дом, находящийся в муниципальной собственности, в 2013 году признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу, имеющиеся договоры социального найма подлежащими расторжению с предоставлением жильцам в порядке действующего законодательства других жилых помещений.

Статья 83 ч.3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Статья 87 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска, установил, что истцами не представлено доказательств добровольного выселения ответчиков из спорного жилого помещения, а аварийность жилья (дом сгорел) свидетельствует о вынужденности такого выезда.

Мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, изложены в решении и апелляционном определении. Судебная коллегия кассационного суда с такими выводами соглашается.

Всем доводам, изложенным в кассационной жалобе, дана мотивированная оценка судами при разрешении спора.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Сибирцевского городского поселения - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи