Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 8Г-4014/2021[88-4833/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В, судей Старовойт Р.К, Наконечной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сфера комфорта" к Шудря Елене Ивановне о взыскании задолженности, по кассационной жалобе Шудря Елены Ивановны

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Сфера комфорта" обратилось в суд с иском к Шудря Е.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ООО "Сфера комфорта" является управляющей организацией и предоставляет услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: "адрес". Ответчику на праве долевой собственности (доля в праве 1/2) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". Ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Просило взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2018 по 31.05.2019 соразмерно 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение в размере 21 770 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 853, 10 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены, с Шудря Е.И. в пользу ООО "Сфера комфорта" взыскана задолженность в размере 21 770 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 853 руб. 10 коп, судебные расходы в размере 10 000 руб, а всего 32 623 руб. 10 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2021 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шудря Е.И. просит отменить апелляционное определение и принять новое решение об отказе в иске. Указывает, что суд апелляционной инстанции не совершал проверку фактических обстоятельств дела. Судом не дана оценка документам, подтверждающим оплату тепловой энергии, электроэнергии и горячему водоснабжению на общую сумму 22712, 22 рубля поставщику ПАО "Якутскэнерго".

Шудря Е.И, представитель ООО "Сфера комфорта" в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились. В материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении, судебная коллегия в соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Согласно ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не выполняет обязательства, предусмотренные ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет задолженность за период с 01.12.2018 по 31.05.2019 соразмерно 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение в размере 21 770 руб, которая подлежит взысканию с ответчика.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отклонив довод апелляционной жалобы о том, что ответчик производила платежи непосредственно поставщикам услуг АО "Водоканал", ПАО "Якутскэнерго", ООО "Якутскэкосети". Указала, что внесение ответчиком платы напрямую ресурсоснабжающим организациям в рассматриваемом случае не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате, так как в соответствии с п. 6.1 ст. 155 ЖК РФ, в случае заключения ТСЖ договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, управляющей организации. При этом ответчик Шудря Е.И. договор непосредственно с поставщиками услуг не заключала, собрание членов ТСЖ решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям не принимало.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, рассмотрение гражданского дела произведено судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в соответствии с положениями статьи 327 ГПК Российской Федерации, доводы апелляционной жалобы проверены, мотивы, по которым они отвергнуты, подробно изложены в апелляционном определении.

Предусмотренных статьей 379.7 ГПК Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения по настоящему делу кассационный суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шудря Елены Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи