Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2021 г. по делу N 8Г-4962/2021[88-5483/2021]

9 августа 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А, рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу САО "ВСК" на решение мирового судьи судебного участка N 27 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 17.12.2020, апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.03.2021 по гражданскому делу по иску Ли А.А. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

истец, обратившись в суд, указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.12.2017 в г. Хабаровске по вине второго участка, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застрахована в САО "ВСК", повреждено принадлежащее ему транспортное средство. Ответчик произвёл выплату страхового возмещения в размере 5 100 рублей. В соответствии с заключением независимой экспертизы, проведённой специалистами АНО "Краевой Центр Судебной Экспертизы", стоимость повреждённого транспортного средства истца составила 55 900 рублей. 31.08.2020 САО "ВСК" в ответ на досудебную претензию истца произвело выплату страхового возмещения в размере 6 400 рублей.

Истец просил взыскать с САО "ВСК" страховое возмещение в размере 44 400 рублей, расходы на оплату услуг специалиста-оценщика - 3 000 рублей, на оплату услуг представителя - 20 000 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф.

Решением мирового судьи судебного участка N 27 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 17.12.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 09.03.2021, исковые требования удовлетворены частично, с САО "ВСК" в пользу Ли А.А. взыскано страховое возмещение - 44 400 рублей, расходы на оплату услуг специалиста-оценщика - 3 000 рублей, на оплату услуг представителя - 10 000 рублей, с САО "ВСК" в бюджет городского округа "Город Хабаровск" взыскана госпошлина - 1 532 рублей.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, считая их незаконными. Ссылается на исполнение страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения. Страховщик не был уведомлен об организованной потерпевшим экспертизе. В основу выводов суда о размере причинённого ущерба положено недопустимое доказательство. Требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг специалиста-оценщика и услуг представителя удовлетворены неправомерно и в завышенном размере. Право истца не подлежало защите в связи с допущенным злоупотреблением правом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Дав оценку всем представленным доказательствам по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды двух инстанций установили, что в связи с причиненным автомобилю истца ущербом в результате столкновения 13.12.2017 транспортных средств, произошедшего по вине другого водителя, Ли А.А. обратился к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность обоих участников дорожно-транспортного происшествия, с заявлением о возмещении убытков, представив все необходимые для осуществления страховой выплаты документы.

Выявив, что ответчиком страховая выплата произведена не в полном размере, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, взыскал недополученное страховое возмещение, а также возместил истцу понесенные им судебные расходы в связи с рассмотрением настоящего дела.

Оценка всем представленным доказательствам, в том числе экспертному заключению N 178/18 от 21.02.2018 АНО "Краевой центр экспертизы и оценки", подтвердившему размер причинённого ущерба, дана судами с учётом требований процессуального закона об их относимости и допустимости. Выводы мотивированы, соответствуют установленному.

Расходы по оплате услуг эксперта и представителя относятся к судебным издержкам и правомерно взысканы судом с ответчика на основании статей 94, 98, 100 ГПК РФ в соответствии с итоговым решением.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика истцу, судом соблюдены требования процессуального закона (ст. 100 ГПК РФ) о разумности и справедливости взыскания, его соразмерности проделанной работе.

Вопреки доводам кассационной жалобы действия истца по обращению в АНО "Краевой центр экспертизы и оценки" для определения размера причинённого ущерба не свидетельствуют о злоупотреблении правом.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика, выраженную в суде апелляционной инстанции, правовая оценка которой дана в апелляционном определении, не содержат оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 27 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 17.12.2020, апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.03.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Судья Л.А. Саломатина