Апелляционное определение СК по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 66а-946/2021

Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сумачаковой Н.И, судей Мулярчика А.И, Тертишниковой Л.А, при секретаре Грейсман А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (N3а-46/2021) по административному исковому заявлению Марченко Натальи Ивановны к Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об оспаривании кадастровой стоимости нежилого здания, по апелляционной жалобе Департамента по управлению государственной собственностью Томской области на решение Томского областного суда от 4 июня 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Тертишниковой Л.А, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Марченко Н.И, являясь собственником объекта недвижимости, обратилась в Томский областной суд с административным иском об оспаривании результатов определения его кадастровой стоимости, просила установить кадастровую стоимость нежилого здания площадью 4449, 9 кв.м. с кадастровым "данные изъяты", в равном его рыночной стоимости размере 75 450 00 рублей по состоянию на 1 января 2019 года.

В обоснование заявленных требований указала, что кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как налогоплательщика.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено областное государственной бюджетное учреждение "Томский областной центр инвентаризации и кадастра".

Решением Томского областного суда от 4 июня 2021 года административное исковое заявление удовлетворено частично, установлена кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером 70:21 "данные изъяты" в размере его рыночной стоимости 76 538 000 рублей по состоянию на 1 января 2019 года.

Датой подачи заявления постановлено считать 1 декабря 2020 года.

В удовлетворении административных исковых требований к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" Марченко Н.И. отказано.

С указанным решением не согласился административный ответчик, в апелляционной жалобе представитель Департамента по управлению государственной собственностью Томской области Байрамов Э.М. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов указывает, что выводы суда первой инстанции носят субъективный характер и основаны не на нормах права, а исключительно на внутреннем убеждении суда. Ссылается на наличие замечаний к заключению эксперта, которые суд при вынесении решения не учел. По мнению апеллянта, при имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, правовые основания для удовлетворения административного искового заявления Марченко Н.И. отсутствовали.

Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Марченко Н.И. поданы возражения.

До начала рассмотрения дела по существу в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции поступило письменное заявление начальника Департамента по управлению государственной собственностью Томской области Исаковой Т.А. об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили. На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно абзацу 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Из содержания части 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения; сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы, отсутствуют; отказ от апелляционной жалобы, как следует из заявления лица, направлен на реализацию предусмотренной административным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами; Исакова Т.А. обладает полномочиями на отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает отказ начальника Департамента по управлению государственной собственностью Томской области Исаковой Т.А. от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Принимая во внимание, что решение суда иными лицами не обжаловано, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 303, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя административного ответчика Департамента по управлению государственной собственностью Томской области Исаковой Татьяны Александровны от апелляционной жалобы на решение Томского областного суда от 4 июня 2021 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе административного ответчика Департамента по управлению государственной собственностью Томской области прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) путем подачи кассационной жалобы через Томский областной суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи