Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2021 г. по делу N 16-1574/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Сю-тя-не Константина Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 3 декабря 2020 г. и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 января 2021 г., вынесенные в отношении Сю-тя-не Константина Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 3 декабря 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 января 2021 г, Сю-тя-не К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Сю-тя-не К.А. выражает несогласие с судебными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на неправильное установление фактических обстоятельств дела.

ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, возражений в установленный срок не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 данного кодекса.

Из материалов дела следует и установлено в обжалуемых судебных актах, что на основании исполнительного листа мирового судьи Магистрального судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу 2- "данные изъяты" от 28.11.2011 Сю-тя-не К.А. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3/14 части заработка и (или) иного дохода должника и достижения детьми совершеннолетия.

В отделе судебных приставов по г.Сыктывкару возбуждено исполнительное производство N (прежний N) - ИП о взыскании с Сю-тя-не К.А. алиментов в размере 3/14 части дохода в пользу ФИО3

Сю-тя-не К.А, заведомо зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в период с 19.08.2020 по 01.12.2020 включительно уклонялся от уплаты алиментов, взысканных по решению суда, а именно: с 19.08.2020 по 01.12.2020 дохода в Центре занятости населения не имел, официально трудоустроен не был, средств на содержание несовершеннолетних детей в установленном законом порядке не перечислял.

Задолженность по выплатам средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 19.08.2020 по 01.12.2020 включительно составляет 36433, 5 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на 02.12.2020 составляет 558481, 07 руб.

Таким образом, Сю-тя-не К.А, являясь родителем "данные изъяты" несовершеннолетних детей, зная о решении суда, обязывающем его к уплате алиментов на содержание последних, в период с 19.08.2020 по 01.12.2020 включительно, то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты не уплачивал и его действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-3), постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д.6), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.11), исполнительным листом (л.д.12-14), заявлением потерпевшей (л.д.19) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Сю-тя-не К.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Сю-тя-не К.А, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Сю-тя-не К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного вышеназванной нормой, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Сю-тя-не К.А. к административной ответственности отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чрезмерно суровым не является.

Жалоба на постановление рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к отмене судебных актов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 3 декабря 2020 г. и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 января 2021 г, вынесенные в отношении Сю-тя-не Константина Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сю-тя-не Константина Анатольевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции