Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 7У-4717/2021[77-1995/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.

судей Замарацкой Е.К. и Цоя А.А.

при секретаре Патракееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Прохорова А.Б. в защиту Лурсманашвили Георгия на постановление Лужского городского суда Ленинградской области от 7 мая 2021 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 28 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, выступление обвиняемого Лурсманашвили Г. и адвоката Прохорова А.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей необходимым отменить апелляционное постановление, дело передать на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

постановлением Лужского городского суда Ленинградской области от 7 мая 2021 года

Лурсманашвили Георгию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину Грузии, несудимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца до 4 июля 2021 года.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 28 мая 2021 года постановление Лужского городского суда Ленинградской области от 7 мая 2021 года в отношении Лурсманашвили Георгия изменено, постановлено указать, что Лурсманашвили Георгию избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 04 июля 2021 года включительно. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Прохоров А.Б. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в отношении Лурсманашвили Георгия в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Лурсманашвили Г. не указан и не обоснован срок его содержания под стражей, однако Ленинградский областной суд, установив такой срок по 4 июля 2021 года, не мотивировал своё решение.

Ссылаясь на наличие у подозреваемого 1/6 доли в праве собственности на квартиру в "адрес", на отсутствие недвижимости на территории Грузии, сведений о его доходах, постановление Лужского городского суда от 11 мая 2021 года о привлечении Лурсманашвили к административной ответственности (ст.90 УПК РФ), оспаривает постановление Лужского городского суда Ленинградской области, которым в отношении Лурсманашвили Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Просит отменить судебные решения в отношении Лурсманашвили Г.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2021 года в порядке п.2 ч.2 ст.401.10 УПК РФ кассационная жалоба адвоката Прохорова А.Б. передана для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и постановления о её передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 389.28 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Часть 1 статьи 100 УПК РФ предусматривает, что в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учётом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

По смыслу статьи 109 УПК РФ, сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Исходя из положений частей 9 и 10 указанной статьи течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения (час заключения лица под стражу в качестве меры пресечения во внимание не принимается). Истекает срок в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день. В срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Как видно из материала и судебных решений, 5 мая 2021 года следователем СО ОМВД России по "адрес" ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении Лурсманашвили Георгия.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОМВД России по "адрес", Лурсманашвили был задержан 5 мая 2021 года в 16 часов 00 минут, согласно протоколу в порядке, предусмотренном ст.91, 92 УПК РФ, задержан в 21 час 13 минут (л.д. 52, 53).

Постановлением Лужского городского суда Ленинградской области от 7 мая 2021 года удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по "адрес" ФИО2, которой уголовное дело было принято к производству 6 мая 2021 года, в отношении подозреваемого Лурсманашвили Георгия с учётом тяжести инкриминируемого ему преступления, данных о его личности, принимая во внимание, что он не имеет регистрации на территории Российской Федерации, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца до 04 июля 2021 года.

На данное постановление адвокатом Прохоровым А.Б. в защиту подозреваемого Лурсманашвили Г. была подана апелляционная жалоба, в которой он ставил вопрос об отмене постановления суда первой инстанции.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 28 мая 2021 года постановление в отношении Лурсманашвили Георгия изменено, постановлено указать, что Лурсманашвили Георгию избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 04 июля 2021 года включительно. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Согласно ч.1 ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осуждённого не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Однако суд апелляционной инстанции в отсутствие апелляционного представления и апелляционной жалобы потерпевшего, рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Прохорова А.Б. в защиту подозреваемого Лурсманашвили Г, в которой он ставил вопрос об отмене постановления Лужского городского суда Ленинградской области от 7 мая 2021 года, изменив указанное постановление, которым мера пресечения в отношении Лурсманашвили Г. была избрана до 04 июля 2021 года, и указав на избрание ему меры пресечения на 02 месяца 00 суток, то есть по 04 июля 2021 года включительно, принял решение, ухудшающее положение Лурсманашвили Георгия.

Из вышеизложенного следует, что суд апелляционной инстанции, не имея на то процессуального повода, в нарушение ч.1 ст.389.24 УПК РФ вышел за пределы доводов апелляционной жалобы и ухудшил положение обвиняемого.

Допущенные судами вышеприведенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлияли на исход дела.

При таких обстоятельствах, апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 28 мая 2021 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежат отмене в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, а материалы дела направлению на новое апелляционное рассмотрение.

Учитывая, что апелляционное постановление отменяется по причине нарушения уголовно-процессуального закона, то иные доводы кассационной жалобы о незаконности избрания Лурсманашвили Г. меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрению не подлежат и данные доводы следует учесть при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Прохорова А.Б. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 28 мая 2021 года в отношении Лурсманашвили Георгия отменить, материал передать на новое апелляционное рассмотрение в Ленинградский областной суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи