Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 7У-4828/2021[77-1734/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Широкова А.М, Снегирева Е.А, при секретаре Соколовой М.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. и кассационной жалобе адвоката Ласточкиной Е.А. в защиту интересов осужденного Юсупова М.А. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2020 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 14 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступления адвоката Сермягиной О.Ю. по доводам кассационной жалобы, прокурора Клемазовой Т.А, настаивавшей на доводах кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2020 года

Юсупов Магомед Абдулнасирович, "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Юсупову М.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня прибытия Юсупова М.А. в колонию-поселение.

В срок лишения свободы зачтено: время следования Юсупова М.А. к месту отбывания наказания; время содержания под стражей с 22 сентября 2019 года по 15 ноября 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 14 октября 2020 года приговор в отношении Юсупова М.А. изменен, постановлено:

исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания с применением положений ч. 1 ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, считать Юсупова М.А. осужденным по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

зачесть в срок наказания время задержания Юсупова М.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 20 по 21 сентября 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Юсупов М.А. признан виновным в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 19 сентября 2019 года в г. Гатчина Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинградской области Ерофеев В.П. ставит вопрос об отмене апелляционного постановления в отношении Юсупова М.А. с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Указывает, что суд апелляционной инстанции, признав правильной квалификацию содеянного Юсуповым М.А. по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, в резолютивной части постановилсчитать Юсупова М.А. осужденным по ч. 1 ст. 213 УК РФ без ссылки на пункт указанной части статьи.

Полагает, что с учетом изменений, внесенных в приговор судом второй инстанции, действия Юсупова М.А. в нарушение ч. 1 ст. 14 УК РФ фактически квалифицированы по несуществующей норме уголовного закона.

В кассационной жалобе адвокат Ласточкина Е.А. в защиту интересов осужденного Юсупова М.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными актами.

Полагает, что причастность Юсупова М.А. к совершению преступления не доказана. Настаивает на правдивости показаний Юсупова М.А, которые последовательны и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Ссылается на заинтересованность потерпевших в исходе дела, к показаниям которых на этом основании следует относиться критически. Указывает на отсутствие иных объективных доказательствах вины осужденного. Считает, что суд апелляционной инстанции оставил доводы апелляционной жалобы стороны защиты без надлежащей проверки и оценки. Также обращает внимание на чрезмерно строгое наказание, назначенное Юсупову М.А, с учетом представленных данных о его личности.

Ввиду изложенного автор кассационной жалобы просит отменить приговор и апелляционное постановление, уголовное преследование в отношении Юсупова М.А. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Галкина А.А. просит кассационную жалобу адвоката Ласточкиной Е.А. в защиту интересов осужденного Юсупова М.А. оставить без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела в отношении Юсупова М.А. судом апелляционной инстанции.

В описательно-мотивировочной части апелляционного постановления содержится описание деяния, совершенного Юсуповым М.А, мотивировка квалификации преступления по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного постановления, в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд второй инстанции, квалифицируя при внесении изменений в приговор действия Юсупова М.А, не указал пункт части первой статьи 213 УК РФ, предусматривающий ответственность за данное преступление.

Таким образом, суд второй инстанции не принял решение о виновности Юсупова М.А. в совершении преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, действия Юсупова М.А. в нарушение ч. 1 ст. 14 УК РФ фактически квалифицированы в несуществующей редакции уголовного закона.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении осужденного Юсупова М.А. подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение.

В силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ доводы, указанные в кассационной жалобе адвоката, подлежат оценке судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.

Учитывая, что в настоящее время Юсупов М.А. находится под стражей на основании приговора суда, принимая во внимание данные о личности осужденного, в целях надлежащего проведения нового апелляционного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, считает необходимым избрать Юсупову М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. удовлетворить.

Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 14 октября 2020 года в отношении Юсупова Магомеда Абдулнасировича отменить.

Материалы дела передать на новое апелляционное рассмотрение в Ленинградский областной суд в ином составе.

Избрать в отношении Юсупова Магомеда Абдулнасировича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 26 октября 2021 года.

Председательствующий Ю.А. Куванова

Судьи А.М. Широков

Е.А. Снегирев