Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 7У-4965/2021[77-1795/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Широкова А.М, Снегирева Е.А, при секретаре Соколовой М.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шагиева Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 2 октября 2020 года и апелляционное постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступления осужденного Шагиева Д.А. и его адвоката Комирнего С.В. по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В, полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 2 октября 2020 года

Шагиев Денис Алмазович, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по постановлению "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Шагиеву Д.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Шагиев Д.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено:

- время содержания Шагиева Д.А. под стражей с 2 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу;

- отбытое наказание по постановлению "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ: срок содержания под стражей по приговору "адрес" "адрес" от 4 сентября 2019 года - с 15 мая 2019 года по 4 декабря 2019 года; срок наказания по приговору "адрес" от 4 сентября 2019 года - с 14 декабря 2019 года по 10 марта 2020 года; срок содержания под стражей по приговору "адрес" "адрес" от 4 октября 2019 года - с 24 июля 2018 года по 9 января 2019 года, с 4 октября 2019 года по 25 декабря 2019 года; срок наказания по приговору "адрес" "адрес" от 4 октября 2019 года - с 25 декабря 2019 года по 10 марта 2020 года; срок содержания под стражей по приговору "адрес" "адрес" от 15 ноября 2019 года - с 15 ноября 2019 года по 14 января 2020 года; срок наказания по приговору "адрес" от 15 ноября 2019 года - с 14 января 2020 года по 1 октября 2020 года.

Апелляционным постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2020 года приговор в отношении Шагиева Д.А. изменен, постановлено:

во вводной части приговора указать год рождения Шагиева Д.А. как "данные изъяты";

исключить из описательно-мотивированной части указание на оглашенные показания потерпевшего ФИО6 (т. 2, л.д. 33-35, т. 1, л.д. 48-49); исключить из описательно-мотивированной части указание на показания свидетеля ФИО7, данные в ходе судебного заседания и оглашенные (т. 3, л.д. 32-33); исключить из описательно-мотивированной части указание на показания ФИО8, как доказательства виновности Шагиева Д.А.;

признать обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

изменить размер наказания, назначенного Шагиеву Д.А. по приговору мирового судьи судебного участка N 29 Новгородского судебного района от 2 октября 2020 года, снизив его до 1 года 11 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 2 октября 2020 года и наказания по постановлению "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка N 29 Новгородского судебного района оставлен без изменения.

Шагиев Д.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО6, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 11 января 2019 года в г. Великий Новгород при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шагиев Д.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными актами.

Обращает внимание на нарушение мировым судьей закона при оглашении показаний потерпевшего. Указывает, что приговор провозглашен в его отсутствие, также он был лишен последнего слова.

Не отрицает, что нанес два удара потерпевшему, однако, полагает, что по делу не доказано причинение средней тяжести вреда ФИО6 именно его действиями, при том, что потерпевший ранее указывал на то, что его избили неизвестные. Данные сомнения устранены не были. Более того, сам потерпевший в суде допрошен не был.

Ввиду изложенного автор кассационной жалобы просит отменить приговор и апелляционное постановление, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела в отношении Шагиева Д.А.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В своем правовом единстве положения п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ и п. 1 ст. 307 УПК РФ определяют, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Согласно п.п. 4, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" в силу положений статьи 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании; в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

Таким образом, изложенные в судебных актах (приговоре и последующем апелляционном решении) выводы об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, должны подтверждаться совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ обязан надлежаще исследовать, проверить, сопоставив их между собой, и каждому из них дать оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признать их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Эти требования уголовно-процессуального закона судами первой и апелляционной инстанции не выполнены.

Судом апелляционной инстанции было принято обоснованное решение об исключении из числа доказательств по настоящему делу оглашенных с нарушением закона показаний потерпевшего ФИО6, а также показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 Данное решение суд подробно аргументировал в апелляционном постановлении.

Вместе с тем, в сложившейся правовой ситуации совокупность доказательств, оставшихся по делу, не являлась достаточной для постановления законного и обоснованного судебного решения.

Так, по делу, связанному с причинением вреда здоровью человеку, ни потерпевший, ни подсудимый судами первой и апелляционной инстанций допрошены не были. Несмотря на то, что показания обвиняемого Шагиева Д.А. на следствии, судом первой инстанции исследовались, в судебных решениях они не приведены и оценки не получили; показания потерпевшего ФИО6 на следствии исключены судом второй инстанции.

В основу приговора положены показания понятых ФИО9 и ФИО10, присутствовавших при проверке показаний на месте с участием обвиняемого Шагиева Д.А. Протокол проверки показаний на месте был исследован в судебном заседании, но также не оценен в приговоре, показания обвиняемого, данные при проверке показаний на месте, в приговоре не изложены и не оценены. С учетом указанного, показания понятых об обстоятельствах производства следственного действия, являющиеся производными от не оцененных доказательств, не могут составлять достаточную совокупность доказательств по делу.

Таким образом, выводы судов о достаточности представленных доказательств не обоснованы, сделаны без учета показаний, как потерпевшего, так и обвиняемого, мотивы признания оставшейся совокупности доказательств достаточной, в том числе с учетом показаний свидетеля ФИО11, без оценки всех имеющихся доказательств, являются не убедительными.

Суд апелляционной инстанции имел возможность устранения данного нарушения, однако судебное разбирательство провел без исследования каких-либо доказательств. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении осужденного Шагиева Д.А. подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение. В силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ доводы, указанные в жалобе, подлежат оценке судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.

Учитывая, что в настоящее время Шагиев Д.А. находится под стражей на основании приговора суда, принимая во внимание данные о личности осужденного, в целях надлежащего проведения нового апелляционного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, считает необходимым избрать Шагиеву Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Шагиева Дениса Алмазовича удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2020 года в отношении Шагиева Дениса Алмазовича отменить.

Материалы дела передать на новое апелляционное рассмотрение в Новгородский районный суд Новгородской области в ином составе.

Избрать в отношении Шагиева Дениса Алмазовича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 19 октября 2021 года.

Председательствующий Ю.А. Куванова

Судьи А.М. Широков

Е.А. Снегирев