Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 7У-5036/2021[77-1804/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Широкова А.М, Снегирева Е.А, при секретаре Соколовой М.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Афанасенко К.Л. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 21 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступления осужденного Афанасенко К.Л. и его адвоката Демидовой Л.П. по доводам кассационной жалобы, прокурора Евтушевского Е.Е, полагавшего необходимым судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2019 года

Афанасенко Кирилл Леонидович, "данные изъяты"

осужден:

по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ФИО7) к 5 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление с 1 января 2018 года по 16 января 2019 года) к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Афанасенко К.Л. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Афанасенко К.Л. под стражей с 16 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено конфисковать у Афанасенко К.Л. денежные средства в размере "данные изъяты", полученные им в результате преступления.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 21 января 2020 года приговор в отношении Афанасенко К.Л. оставлен без изменения.

Афанасенко К.Л. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере; незаконный сбыт наркотического средства; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены в г. Ухте Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Афанасенко К.Л. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями.

Настаивает на непричастности к сбыту наркотического средства ФИО7 В обоснование ссылается на аморальный образ жизни последнего, его склонность к употреблению наркотических средств. Указывает, что суд безосновательно отверг показания ФИО7 о сообщении им ранее недостоверных сведений, при том что его показания на предварительном следствии не нашли подтверждения. Убежден, что по данному преступлению в основу приговора положены недостоверные показания зависимого, состоящего на учете лица.

Считает назначенное ему наказание излишне суровым. Обращает внимание, что суду были представлены медицинские документы и иные характеризующие его данные, установлено его активное участие в следственных действиях. Обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено.

Просит оправдать его по факту сбыта неустановленного вещества ФИО7, переквалифицировать его действия от 16 января 2019 года с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Афанасенко К.Л, при его осуждении за совершение указанных преступлений, не допущено.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Председательствующий судья обеспечил равенство прав сторон, создал все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства, заявляя ходатайства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон не установлено.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Судебное разбирательство проведено полно, а совокупность исследованных доказательств явилась достаточной для постановления законного итогового решения.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способов их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Осужденный Афанасенко К.Л. в поданной кассационной жалобе приводит свою оценку доказательствам по делу, обосновывая вывод о невиновности в сбыте наркотического средства ФИО7, а также указывает на неоконченность преступления, совершенного 16 января 2019 года, кроме того ссылается на суровость назначенного ему наказания.

Вместе с тем, по настоящему уголовному делу судом правильно на основании тщательной проверки и оценки представленных сторонами доказательств были установлены все имеющие значение обстоятельства совершенных Афанасенко К.Л. преступлений.

Выводы суда о его виновности являются правильными, так как не основаны на предположениях, а подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

На основе указанных доказательств суд, том числе, достоверно установил, что Афанасенко К.Л. в период с 1 по 14 января 2019 года, действуя умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство ФИО7, которое последний сразу употребил, а его следы были обнаружены в ходе медицинского освидетельствования в биологических объектах последнего.

Доводы осужденного о его непричастности к совершению указанного преступления опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, специалиста ФИО9, а также другими исследованными судом доказательствами.

Оснований не доверять указанным в приговоре показаниям свидетеля ФИО7, данным им на предварительном следствии, не имелось, в том числе и по указанным в кассационной жалобе основаниям, поскольку сообщенные свидетелем сведения согласуются с другими доказательствами по делу, а кроме того не имеют существенных противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поводов считать данные доказательства недопустимыми не имеется. Свидетелем были сообщены сведения об известных им обстоятельствах дела, которые не основывались на его предположении.

Объективных данных, указывающих на возможность оговора осужденного указанным лицом суду не представлено и в кассационной жалобе не содержится.

Вопреки жалобе выводы суда о совершении Афанасенко К.Л. оконченного сбыта наркотического вещества 16 января 2019 году также объективно подтверждены представленными суду доказательствами.

Суд достоверно установил, что Афанасенко К.Л. в целях последующего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство, хранил его, а затем разместил в тайнике на прилегающей к подъезду N "адрес" в г. ФИО2 "адрес" ФИО2.

Данные обстоятельства не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.

Из исследованной судом первой инстанции телефонограммы (т. 1, л.д. 171-175) следует, что информацию о месте нахождения наркотика в тайнике Афанасенко К.Л. сообщил приобретателю по имени ФИО14. К указанному месту данное лицо направилось совместно с ФИО10, которая была также осведомлена о месте сокрытия наркотического средства.

Тем самым Афанасенко К.Л. совершил все необходимые действия по передаче наркотика иному лицу - приобретателю, образующие оконченный состав преступления.

Вывод суда об этом, изложенный в фабуле приговора при описании преступного деяния, является верным.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Неустраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного и требовали толкования их в его пользу, не установлено.

Каких-либо противоречивых доказательств, в том числе показаний свидетелей, на которые обращает внимание автор кассационной жалобы, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности и которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.

Установленные судом на основе приведенных в приговоре доказательств обстоятельства совершения преступлений, свидетельствовали о правильности квалификации действий осужденного по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Основания для иной правовой оценки действий осужденного отсутствуют.

Вопреки жалобе наказание осужденному Афанасенко К.Л. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасенко К.Л, суд признал: наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний, полное признание вины по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания судом были учтены все данные, на которые обращает внимание осужденный в кассационной жалобе.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решение суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы является правильным, основанным на законе и в приговоре мотивировано. Как следует из материалов уголовного дела, лишение свободы определено исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности осужденного и обусловлено недостаточностью воздействия на него иных видов наказания; при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Назначенное Афанасенко К.Л. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд второй инстанции проверил доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, принял мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Афанасенко К.Л, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 21 января 2020 года не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Афанасенко Кирилла Леонидовича на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 21 января 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Куванова

Судьи А.М. Широков

Е.А. Снегирев