Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 7У-5563/2021[77-1993/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В, судей Телятниковой И.Н. и Гутеневой Е.Н.

при секретаре Малютиной А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Минина М.С. о пересмотре приговора Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 3 июля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 29 сентября 2020 года в отношении Минина Максима Сергеевича.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Минина М.С. путем использования системы видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Зубковой Е.С, возражавшей по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 3 июля 2019 года

Минин Максим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

6 июля 2019 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 6 лет, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 3 июля 2019 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3 июля 2019 года и окончательно Минину М.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени фактического содержания под стражей с 3 сентября 2019 года и период с 4 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день фактического содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

По приговору Минин М.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

Преступления Минин М.С. совершил 13 августа 2019 года и 3 сентября 2019 года в г.Архангельске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 29 сентября 2020 года приговор в отношении Минина М.С. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на Мамедова А.Г. как на лицо, которое приобрело наркотическое средство у Минина М.С. и формулировки, свидетельствующие о виновности М..А. в незаконном приобретении наркотических средств, указав на незаконный сбыт Мининым М.С. наркотических средств в значительном размере "иному лицу" и снят арест, наложенный на принадлежащие Минину М.С. мобильный телефон "Самсунг Гелакси Джи-2" стоимостью 6 300 рублей, денежные средства, находящиеся на счетах Минина М.С, открытых в ПАО "Сбербанк России", в пределах суммы 531 750 рублей, и денежные средства в размере 1 950 рублей, в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Минин М.С. просит смягчить назначенное наказание до разумных пределов и исключить взыскание с него судебных издержек.

В обоснование жалобы ссылается на чрезмерную суровость приговора, не отрицает, что передал М..А. наркотики, денег не просил, он сам отдал 2 000 рублей, которые хотел вернуть, однако М..А. скрылся, не согласен с показаниями М..А, что он, осужденный, предлагал ему приобрести наркотики, М..А. угрожал ему, о чем сообщить в полицию он не мог, поскольку сам нарушал закон, при этом не отрицает, что приобретал наркотические средства для собственного употребления.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых в отношении Минина М.С. судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Требования закона по настоящему делу не нарушены.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Минина М.С, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности. Нарушений прав осужденного Минина М.С. на защиту при производстве по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Минина М.С. соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Минина М.С, мотивированы выводы суда относительно квалификации его действий.

В силу требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Минина М.С. обвинительного приговора.

В приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства, основывая на них приговор, и отверг другие. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей объективности.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд проверил утверждение осужденного Минина М.С. об угрозах со стороны иного лица, которому Минин М.С. сбыл наркотическое средство, и дал мотивированную оценку в приговоре.

Доводы Минина М.С. опровергаются показаниями свидетелей М..А, Б.А, Н.В, материалами оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении свидетеля М..А, который, разговаривая по телефону с Мининым М.С. по поводу приобретения наркотических средств, не угрожал осужденному, а также письменными и вещественными доказательствами в их совокупности, подробно изложенными и оцененными в приговоре. Результаты ОРД отвечают требованиям ст.89 УПК РФ. Показания осужденного, свидетелей оценены судом и правильно признаны допустимыми доказательствами в той части, в какой указаны в приговоре.

Доводы осужденного Минина М.С. об оспаривании значительного размера хранения и сбыта наркотического средства, получили мотивированную оценку в приговоре и опровергаются заключениями экспертов и постановлениями Правительства РФ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" от 30 июня 1998 года N681 и "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" от 1 октября 2012 года N1002.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, в том числе событие содеянного осужденным, время, место и виновность Минина М.С.

Квалификация действий Минина М.С. по ч.1 ст.228, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ является правильной, а назначенное наказание в виде реального лишения свободы справедливым по своему виду и размеру, чрезмерно суровым не является.

Наказание осужденному Минину М.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести содеянного им, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

При этом суд с учетом всех смягчающих обстоятельств усмотрел основания для назначения Минину М.С. наказания за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, и обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания Минину М.С. с применением положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ, что мотивировал в приговоре.

При назначении наказания Минину М.С. судом первой инстанции не было допущено повлиявших на исход дела нарушений закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 3 июля 2019 года в отношении Минина М.С.

Апелляционное определение по существу и форме соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в которое суд апелляционной инстанции обоснованно внес в приговор в отношении Минина М.С. указанные в определении изменения.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся в отношении Минина М.С. судебных решений не имеется.

При таких обстоятельствах, изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного Минина М.С. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Минина М.С. о пересмотре приговора Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 3 июля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 29 сентября 2020 года в отношении Минина Михаила Сергеевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий К.В.Уланов

Судьи И.Н.Телятникова

Е.Н.Гутенева